Ухвала суду № 40679078, 29.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.14р. Справа № 904/6622/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕР-ПРАЙС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 211 216,10 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Курочка М. І., довіреність № 05/08-2014 від 05.08.2014р.

від відповідача: Шевченко О. А., довіреність № 153 від 19.06.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУПЕР-ПРАЙС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про стягнення 211 216,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Між відповідачем та ТОВ "М-СІСТЕМ Україна" було укладено договір купівлі-продажу від 13.12.2011р. Відповідач неналежно виконав свої зобов'язання в частині оплати поставленого товару. Між позивачем та ТОВ "М-СІСТЕМ Україна" було укладено договір факторингу № 11/11-ФК18 від 11.11.2013р., за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором купівлі-продажу від 13.12.2011р.

Ухвалою суду від 02.09.2014р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.09.2014р.

У судове засідання з'явилися представники сторін.

29.09.2014р. позивач та відповідач подали заяви про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

"Ми, ТОВ "АЛЛО" (і.к. 30012848, м. Дніпропетровськ, вул Барикадна, 15-А), в особі директора К. II. Лисенка, який діє на підставі Статуту (далі -"Відповідач") та

ТОВ "КУПЕР ПРАЙС" (і.к.- 36825312, що має місцезнаходження за адресою м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А), в особі директора Р.Г. Кукуть, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Позивач"),

що є сторонами судового провадження у справі № 904/6622/14, порушеного 02.09.2014 р. суддею Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В. про стягнення заборгованості, домовились про укладення Мирової угоди на стадії судового провадження на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент

укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві й становить 211 216,10 (Двісті одинадцять тисяч двісті шістнадцять) гривень 10 копійок.

2.Відповідач гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 50 000,00 (П'ятидесяти тисячам) гривень, буде погашено перед Позивачем на наступні банківські реквізити п/р 26509007786569 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614 не пізніше ніж на наступний банківський день після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області про затвердження Судом цієї Мирової Угоди та припинення провадження у справі.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання за зобов'язаннями Відповідачем, а саме: сплати на рахунок Позивача 50 000 гривень на розрахунковий рахунок, який визначений у п.2 цієї Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка залишилась непогашеною, а саме - 161 216,10 (Сто шістдесят одна тисяча двісті шістнадцять) гривень 10 копійок (тобто зобов'язання зі сплати вказаної суми припиняється внаслідок прощення боргу згідно ст. 605 ЦК України).

4. Відповідач і Позивач домовилися, що сплачений Позивачем судовий збір в розмірі 4 224, 32 гри (чотири тисячі двісті двадцять чотири гривні тридцять дві копійки), підлягає частковій компенсації Відповідачем в розмірі який дорівнює половині сплаченого судового збору, а саме 2 112,16 грн. Вказана сума сплачується разом зі сплатою заборгованості відповідно до п.2 цієї Мирової угоди.

5. У випадку порушення умов цієї Мирової угоди Позивач вправі:

- Звернутись до інструментів державного примусу погашення заборгованості з боку Відповідача на користь Позивача на всю суму заборгованості Відповідача перед Позивачем, що зазначена у пункті 1 цієї Мирової угоди.

6. У випадку, якщо після повного та належного виконання цієї мирової угоди Відповідачем, до останнього будуть пред'явлені будь-які претензії з боку Позивача, які пов'язані з предметом позову, в рамках якого сторони укладають цю мирову угоду, Позивач зобов'язується сплатити на користь Відповідача договірну фінансову санкцію в розмірі 161 216,10 гривень.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Позивач та Відповідач повідомляють, що їм відомі правові наслідки укладення мирової угоди (за умови її затвердження) які визначені в ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Дана Мирова угода укладена у трьох екземплярах, один з яких подається до Господарського суду Дніпропетровської області для затвердження.

За Відповідача ______К. П. Лисенко /директор ТОВ "АЛЛО"

За Позивача________Г. Г. Кукуть/директор ТОВ "КУПЕР ПРАЙС"

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору (окрім п.6, в якому сторони виходять за межі позовних вимог), не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню за винятком п.6.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Враховуючи викладене, ст.ст.1, 78, 86, п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "КУПЕР ПРАЙС" (02140, м. Київ, вул. Руденко,6-а, ідентифікаційний номер 36825312) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 15-а, ідентифікаційний номер 30012848) в редакції, яка узгоджена сторонами, за винятком п.6, в наступній редакції:

"Ми, ТОВ "АЛЛО" (і.к. 30012848, м. Дніпропетровськ, вул Барикадна, 15-А), в особі директора К. II. Лисенка, який діє на підставі Статуту (далі -"Відповідач") та

ТОВ "КУПЕР ПРАЙС" (і.к.- 36825312, що має місцезнаходження за адресою м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А), в особі директора Р.Г. Кукуть, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Позивач"),

що є сторонами судового провадження у справі № 904/6622/14, порушеного 02.09.2014 р. суддею Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В. про стягнення заборгованості, домовились про укладення Мирової угоди на стадії судового провадження на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент

укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві й становить 211 216,10 (Двісті одинадцять тисяч двісті шістнадцять) гривень 10 копійок.

2.Відповідач гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 50 000,00 (П'ятидесяти тисячам) гривень, буде погашено перед Позивачем на наступні банківські реквізити п/р 26509007786569 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614 не пізніше ніж на наступний банківський день після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області про затвердження Судом цієї Мирової Угоди та припинення провадження у справі.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання за зобов'язаннями Відповідачем, а саме: сплати на рахунок Позивача 50 000 гривень на розрахунковий рахунок, який визначений у п.2 цієї Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка залишилась непогашеною, а саме - 161 216,10 (Сто шістдесят одна тисяча двісті шістнадцять) гривень 10 копійок (тобто зобов'язання зі сплати вказаної суми припиняється внаслідок прощення боргу згідно ст. 605 ЦК України).

4. Відповідач і Позивач домовилися, що сплачений Позивачем судовий збір в розмірі 4 224, 32 гри (чотири тисячі двісті двадцять чотири гривні тридцять дві копійки), підлягає частковій компенсації Відповідачем в розмірі який дорівнює половині сплаченого судового збору, а саме 2 112,16 грн. Вказана сума сплачується разом зі сплатою заборгованості відповідно до п.2 цієї Мирової угоди.

5. У випадку порушення умов цієї Мирової угоди Позивач вправі:

- Звернутись до інструментів державного примусу погашення заборгованості з боку Відповідача на користь Позивача на всю суму заборгованості Відповідача перед Позивачем, що зазначена у пункті 1 цієї Мирової угоди.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Позивач та Відповідач повідомляють, що їм відомі правові наслідки укладення мирової угоди (за умови її затвердження) які визначені в ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Дана Мирова угода укладена у трьох екземплярах, один з яких подається до Господарського суду Дніпропетровської області для затвердження.

За Відповідача ______К. П. Лисенко /директор ТОВ "АЛЛО"

За Позивача________Г. Г. Кукуть/директор ТОВ "КУПЕР ПРАЙС" "

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 29.09.2014р.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 30.09.2015р.

Суддя І.В. Мілєва