Ухвала суду № 40678921, 30.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 5011-62/2157-2012 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е., Чернов Є.В., Цвігун В.Л.розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "F & C REALTY"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.11.2012у справі№ 5011-62/2157-2012 господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Пластпайп"; товариства з обмеженою відповідальністю "Бонапарт"; товарна біржа "Іннекс"провизнання недійсним договорів, аукціонівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 15.08.2014 б/н (вх. ВГСУ від 29.09.2014 №13094/2014), що подана через апеляційний господарський суд 15.08.2014, не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2012, відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2013 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 залишено без зміни.

В касаційній скарзі від 15.08.2014 скаржник просить переглянути постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 у касаційному порядку.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України повторний перегляд у касаційному порядку судового рішення, ухвали господарського суду не передбачений, тому вимоги заявника скарги виходять за межі компетенції суду касаційної інстанції.

Згідно з роз'ясненням п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111-13 ГПК.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Сплачений судовий збір підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107, 108, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги приватного акціонерного товариства "F & C REALTY" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2012 у справі № 5011-62/2157-2012 господарського суду міста Києва.

Повернути на користь приватного акціонерного товариства "F & C REALTY" з Державного бюджету України, рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 4263 (чотири тисячі двісті шістдесят три) грн. 00 коп. судового збору.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун