Ухвала суду № 40678872, 29.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року Справа № 904/390/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції

в Дніпропетровській області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області

від 26.03.2014 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від 21.07.2014 року

у справі № 904/390/14

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" в особі Відокремленого підрозділу "Дніпропетровська

технічна дільниця водних шляхів" Державного

підприємства водних шляхів "Укрводшлях"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"АББА БУД СЕРВІС"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

про стягнення 140 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області не додано до касаційної скарги № 04-25-03-17/9171 від 03.09.2014 року доказів надсилання її копії сторонам у справі, а саме: Державному підприємству водних шляхів "Укрводшлях" в особі Відокремленого підрозділу "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" та Товариству з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС".

Так, до вказаної касаційної скарги скаржником додано докази про надсилання іншої касаційної скарги № 04-25-03-017/9168 від 03.09.2014 року іншим учасникам процесу - Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Державному воєнізованому гірничорятувальному (аварійно - рятувальному) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 року у справі № 904/390/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко