Постанова № 40678801, 29.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

29 вересня 2014 року 10:34 справа №826/10575/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Херсонській області

до

Приватного підприємства “Атлант-Агросервіс”

про

стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Херсоні Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Херсонській області (далі по тексту – позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного підприємства “Атлант-Агросервіс” (далі по тексту – відповідач, ПП “Атлант-Агросервіс”), в якому просить стягнути з рахунків відповідача в обслуговуючих банках та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу: з податку на додану вартість на суму 552 743,50 грн. та з податку на прибуток на суму 373 816,00 грн.

ПП “Атлант-Агросервіс” зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Херсоні.

За даними довідки про заборгованість за ПП “Атлант-Агросервіс” обліковується податковий борг перед бюджетом, у тому числі з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 373 816,00 грн., з податку на додану вартість у сумі 552 743,50 грн.

Оскільки в добровільному порядку сума податкового боргу відповідачем не сплачена, ДПІ у м. Херсоні просить стягнути зазначений податковий борг з рахунків відповідача у судому порядку.

Відповідач письмового заперечення проти позову до суду не надав.

Окружний адміністративний суд міста Києва погоджується з позовними вимогами ДПІ у м. Херсоні та вважає їх обґрунтованими, виходячи з наступних мотивів.

Матеріали справи свідчать, що спірна сума заборгованості з податку на додану вартість виникла внаслідок несплати ПП “Атлант-Агросервіс” суми податкового зобов’язання у розмірі 552 752,50 грн., яка визначена на підставі податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Херсоні від 22 серпня 2012 року №0006192200 та від 11 січня 2014 року №0000102200.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні від 22 серпня 2012 року №0006192200 збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість на 356 016,00 грн., у тому числі за основним платежем – 284 813,00 грн., за штрафними санкціями – 71 203,00 грн.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні від 11 січня 2014 року №0000102200 визначено суму грошового зобов’язання у розмірі 196 736,50 грн., у тому числі за основним платежем – 157 389,00 грн., за штрафними санкціями – 39 347,50 грн.

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв’язку з несплатою відповідачем суми податкового зобов’язання у розмірі 373 816,00 грн., яка визначена на підставі податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні від 22 серпня 2012 року №0006182200.

Згідно податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні від 22 серпня 2012 року №0006182200 визначено суму грошового зобов’язання у розмірі 373 818,00 грн., у тому числі за основним платежем – 299 054,00 грн., за штрафними санкціями – 74 764,00 грн.

Частина заборгованості з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств погашена у зв’язку з існуванням переплати по вказаних платежах.

Згідно з визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Оскільки ПП “Атлант-Агросервіс” у встановлені Податковим кодексом України строки узгоджену суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств не сплатило, спірна сума заборгованості є податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Судом встановлено, що у зв’язку з несплатою податкового боргу, 19 квітня 2014 року позивачем надіслано на адресу відповідача податкову вимогу від 16 квітня 2014 року №5108-25, однак податкові зобов’язання залишилися не погашеними.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів на підтвердження сплати ПП “Атлант-Агросервіс” спірної суми заборгованості з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств, станом на день вирішення спору відповідачем до суду не надано.

Таким чином, факт наявності у позивача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 552 743,50 грн. та з податку на прибуток у розмірі 373 816,00 грн. є підтвердженим.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні є доведеними, підтверджуються необхідними доказами, та про необхідність їх задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини першої статті 3, пунктом 1 частини першої статті 17, статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 – 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Херсонській області задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Атлант-Агросервіс” (03022, м. Київ, вул. Кайсарова, буд. 7/9, код ЄДРПОУ 37124956) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу всього у розмірі 926 559,50 грн. (дев’ятсот двадцять шість тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять гривень п’ятдесят копійок), у тому числі з податку на додану вартість у розмірі – 552 743,50 грн. (УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУ ДКС МФО 852010, код платежу 14010100); з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 373 816,00 грн. (УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУ ДКС МФО 852010, код платежу 11021000).

3. Допустити негайне виконання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко