Ухвала суду № 40678700, 15.08.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

15 серпня 2013 року Справа № 823/2022/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача Міщенка А.М. - за довіреністю, представника відповідача Миронова Т.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства «Черкаська механізована колона» публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2013 року дочірнє підприємство «Черкаська механізована колона» публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» (далі - позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000052301 від 14.01.2013 року та податкове повідомлення-рішення №0000062301 від 14.01.2013 року.

Ухвалою суду 18 червня 2013 року зупинено провадження у справі за клопотанням відповідача, в зв'язку з реорганізацією державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби до встановлення правонаступника.

15.08.2013 року представником відповідача подано клопотання про заміну відповідача в даній адміністративний справі - державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаської області ДПС на - державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

В судовому засіданні представник позивача та відповідача не заперечували проти поновлення провадження по даній адміністративній справі та проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 55, ст. 156, ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом дочірнього підприємства «Черкаська механізована колона» публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача в адміністративній справі № 823/2022/13-а державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаської області ДПС на - державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар