Ухвала суду № 40678543, 30.09.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/2204/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Гаматовичу М.І,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат"

до Державногої податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення.

за участю:

представника позивача Бурми С.В,

представника відповідача Васійчука С.І.,-

встановив:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 р. відкрито провадження у цій справі.

В судовому засідання представник відповідача подав клопотання про виклик свідка ОСОБА_3, клопотання мотивоване тим, що дана особа може володіти інформацію, яка може підтвердити чи спростувати факт здійснення господарських операцій між позивачем з ТОВ "С.Дж.Р.Груп", оскільки останній являвся директором ТОВ "С.Дж.Р.Груп"

Також представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання, в якому просив суд зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Представник позивача проти задоволень клопотань відповідача не заперечував.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Кодексу адміністративного суду України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.1 ст. 65 Кодексу адміністративного суду України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи обставини справи, суд вважає необхідним викликати у судове засідання у якості свідка: ОСОБА_3

З урахуванням того, що для виклику свідків необхідно певний час, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 65, ч.1 ст.74 , п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Викликати в судове засідання в якості свідка: ОСОБА_3, що проживає за адресою АДРЕСА_1.

3. Зупинити провадження у справі до 12:00 год. 21 жовтня 2014 року.

Ухвала в частині виклику свідків та витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.П.Огородник

ухвалив