Ухвала суду № 40678444, 24.02.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

24 лютого 2014 року Справа № 823/307/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву представника ПАТ «Уманьавтодор» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнаня недійсною податкової консультації та зобов’язання надати нову податкову консультацію,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося публічне акціонерне товариство «Уманьавтодор», в якій просить визнати недійсною податкову консультацію Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

17 лютого 2014 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Уманьавтодор» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання недійсною податкової консультації та зобов’язання надати нову податкову консультацію.

20 лютого 2014 року на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження, відповідно до даного клопотання представник заявника просить закрити провадження у справі 823/307/13-а про видачу дубліката виконавчого листа в зв’язку з тим, що оригінал виконавчого листа в справі 823/307/13-а знайдено.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено наступне.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Нормою статті 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене, заяву представника ПАТ «Уманьавтодор» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнаня недійсною податкової консультації та зобов’язання надати нову податкову консультацію, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Уманьавтодор» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнаня недійсною податкової консультації та зобов’язання надати нову податкову консультацію – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку статтей 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Тимошенко