Ухвала суду № 40678429, 09.12.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

09 грудня 2013 року Справа № 823/3437/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 - особисто, представника позивача ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання рішення незаконним та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, в якому просить визнати протиправним наказ 15 о/с УМВС України в Черкаській області від 17.01.2013, визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 зі служби в ОВС та поновити ОСОБА_1 на службі на посаді начальника УОТЗ УМВС України в Черкаській області.

09.12.2013 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі та витребування у відповідача письмових доказів. В заявленому клопотанні представник позивача просить витребувати у відповідача наступні документи:

- рапорт на звільнення ОСОБА_1;

- послужний список ОСОБА_1;

- розрахунок заробітної плати за останній рік;

- атестаційні листи на ОСОБА_1;

- подання до УМВС про звільнення ОСОБА_1;

- інформацію про кількість звернень ОСОБА_1 до роботодавця з проханням надання наказу про звільнення;

- рапорти про надання відпусток ОСОБА_1 за 2010-2012р.

В зазначеному клопотанні представник позивача просила зупинити провадження у справі до надходження витребуваних документів до суду.

Позивач та представник позивача підтримали вищезазначене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та зупинення провадження у справі, подане у судовому засіданні, підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зобов'язати управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області надати в суд до 20.12.2013 року особову справу ОСОБА_1, належним чином засвідчені копії рапорту на звільнення ОСОБА_1, послужний список ОСОБА_1, атестаційні листи на ОСОБА_1, подання до УМВС про звільнення ОСОБА_1, рапорти про надання відпусток ОСОБА_1 за 2010-2012р., довідку про виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за останній рік до звільнення та про середню заробітну плату, інформацію про кількість звернень ОСОБА_1 до роботодавця з проханням надання наказу про звільнення, трудової книжки та військового квитка.

Зупинити провадження до 23 грудня 2013 року 09 год. 00 хв. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання рішення незаконним та поновлення на роботі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар