Ухвала суду № 40678407, 22.08.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

22 серпня 2013 року Справа № 823/1633/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача Купчинського Д.І. - за довіреністю, представника відповідача Савенко Ю.Н. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2013 товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКС» (далі - позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000052301 від 04.01.2013 року, №0000062301 від 04.01.2013 року, №0000072301 від 04.01.2013 року.

Ухвалою суду 05 червня 2013 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника відповідача, в зв'язку з необхідністю отримання та надання додаткових доказів, а саме: копій вилучених у ТОВ «ТЕКС» документів до 22 серпня 2013 року.

15 серпня 2013 року представником відповідача подано клопотання про заміну позивача в даній адміністративний справі - державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби на - державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти поновлення провадження по даній адміністративній справі та заміни відповідача.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 55, ст. 156, ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача в адміністративній справі № 823/1633/13-а державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби на - державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар