Ухвала суду № 40678345, 29.09.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

29 вересня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1434/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2013р. по справі №821/1434/13-а стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області надмірно отримані пенсійні кошти у сумі 54551,51 грн. Постанова суду набрала законної сили, по справі видано виконавчий лист.

18.09.2014р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення. ОСОБА_1 просить додатково утримувати 20 % з пенсії до повного погашення боргу, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, оскільки заявниця є пенсіонеркою, а також є опікуном недієздатної ОСОБА_2

Заявник надала суду заяву про розгляд заяви про розтрочку виконання рішення суду в порядку письмового провадження.

Представник УПФ України в Цюрупинському районі Херсонської області до суду, надала заяву з проханням розглянути заяву ОСОБА_1 у порядку письмового провадження, проти надання розстрочки заперечує, оскільки можливо також проводити стягнення через майно, а саме в ході проведення виконавчих дій було виявлено майнові активи ОСОБА_1 В зв'язку з чим проведення стягнення лише з пенсії боржниці позбавлять управління ПФУ погасити заборгованість в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Правила цієї статті повністю кореспондують ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», яка зазначає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою та опікуном недієздатної ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.12.2010р.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на пенсію здійснюється відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Доказів для збільшення відрахувань з пенсії до 40 відсотків заявником не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови суду у зв'язку з тим, що підстави надання розстрочки не обгрунтовані належними доказами.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Циганій С.І.