Ухвала суду № 40678088, 30.09.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/723/14

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі № 815/723/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними дій при винесенні постанови про адміністративне стягнення та скасування постанови №904 від 29.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30 січня 2014р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними дій при винесенні постанови про адміністративне стягнення та скасування постанови №904 від 29.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.

Ухвалою від 18 лютого 2014 року задоволено клопотання про повернення судового збору ОСОБА_1 з Державного бюджету України у розмірі 182, 70 (сто вісімдесят дві гривні 70 копійок) грн., сплаченого відповідно до квитанції №186 від 20.01.2014р.; №22 від 21.01.2014р

В резолютивній частині ухвали судом не було зазначено місце проживання чи перебування та індивідуальний номер стягувача; повне найменування, місце знаходження та ідентифікаційний код за ЄДРПОУ боржника, в зв'язку з чим заявник звернувся з заявою від 25.09.2014., в якій просить виправити описку.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене суддя вважає, що описка в ухвалі про повернення судового збору ОСОБА_1 з Державного бюджету України у розмірі 182, 70 (сто вісімдесят дві гривні 70 копійок) грн., сплаченого відповідно до квитанції №186 від 20.01.2014р.; №22 від 21.01.2014р. підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158,160,165,169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

У резолютивній частині ухвали від 18 лютого 2014р. у справі №815/723/14 замість: «Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 182, 70 (сто вісімдесят дві гривні 70 копійок) грн., сплачений відповідно до квитанції №186 від 20.01.2014р.; №22 від 21.01.2014р.», читати: «Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: 68600, Одеська обл., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (р/р №31212206784005, ГУ ДКС У в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, адреса: 65001, м. Одеса, вул. Садова 1/а) судовий збір у розмірі 182, 70 (сто вісімдесят дві гривні 70 копійок) грн., сплачений відповідно до квитанції №186 від 20.01.2014р.; №22 від 21.01.2014р.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк