Ухвала суду № 40678085, 30.09.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5551/14

УХВАЛА

30 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірім-опт» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення приписів вищезазначеної норми позивачем не додано до позовної заяви додатків для відповідача.

Крім того, згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про витребування доказів (п.5 ч.1 ст.106 КАС України).

З огляду на позовну заяву, позивач оскаржує дії податкового органу щодо проведення перевірок, за результатами яких складені акт перевірки від 24.07.2014 року № 3/11-23-22-06/38802517, на підстав якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.07.2014 року № 3/11-23-22-06/38802517, та акт перевірки від 15.09.2014 року № 533/11-23-15-02/38802517. Зокрема, позивач не погоджується із викладеними в зазначених актах перевірок висновками.

При цьому позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано жодного доказу на підтвердження вищевказаних обставин. Крім того, позивач не вказує причини неможливості подання таких доказів, рівно як і клопотання про їх витребування, як це передбачено п.5 ч.1 с.106, ч.2 ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірім-опт» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху, надавши строк до 06.10.14 року для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ______ І.В. Завальнюк