Ухвала суду № 40678054, 22.09.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4867/14

УХВАЛА

22 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача - Антоненко І.І. (за довіреністю);

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення на користь Одеського міського центру зайнятості заборгованості по виплаченій допомозі по безробіттю у сумі 2778,63 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2014 року відкрито провадження у справі №815/4867/14 за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду на 22.09.2014 року.

У судовому засіданні 22.09.2014 року відповідачем надано до суду письмові пояснення з додатками до них. Разом з цим, відповідач зазначив, що погоджується з тим, що у нього існує заборгованість перед Одеським міським центром зайнятості по виплаченій допомозі по безробіттю, однак зазначив, що в матеріалах справи, окрім довідки центру зайнятості, відсутні документи на підтвердження саме тієї суми коштів, яку просить стягнути з нього позивач.

Зважаючи на викладене, представником позивача у судовому засіданні 22.09.2014 року заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом для надання з боку позивача додаткових доказів на підтвердження виплати ОСОБА_2 допомоги по безробіттю у сумі 2778,63 грн.

У судовому засіданні 22.09.2014 року відповідач не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, ч.1 ст. 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В свою чергу, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З урахуванням вищевказаного, зважаючи на строки, встановленні ч. 1 ст. 122 КАС України щодо розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання представником позивача додаткових доказів на підтвердження виплати ОСОБА_2 допомоги по безробіттю у сумі 2778,63 грн., суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 122,156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №815/4867/14 за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 17.10.2014 року.

Судове засідання по справі призначити на 17.10.2014 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 25.09.2014 року.

Суддя О.М. Соколенко

інші причини