Рішення № 40677125, 30.09.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4095/14

Провадження № 2/740/1303/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про стягнення депозитного вкладу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в якій просить стягнути з відповідача на її користь 3058,88 доларів США в рахунок повернення депозитного вкладу.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 03 червня 2014 року нею були внесені грошові кошти до банківської установи Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", відділення що розташоване по вул.. Незалежності, 19 в м. Ніжині, в розмірі 3000 доларів США.

В цей же день між нею та відповідачем був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті НОМЕР_1, зі строком зберіганні 3 місяці, з датою повернення вкладу 03 вересня 2014 року.

Згідно п.1.3 договору, за користування коштами, що розміщені на вкладному (депозитному) рахунку, банк щомісяця нараховує проценти на суму вкладу з розрахунку 12% річних.

04 вересня 2014 року вона звернулася з заявою до директора відділення ПАТ "Банк "Демарк" про повернення депозитного вкладу та нарахованих відсотків, проте відповіді не отримала.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені нею в позовній заяві вимоги і просила їх задовольнити.

Представник відповідача за викликом у судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Тому суд, з урахуванням думки позивачки у справі, ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність представника відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

В матеріалах справи є копія договору банківського вкладу ( депозиту) від 03 червня 2014 року, укладеного між сторонами, відповідно до якого банк залучає кошти вкладника у сумі 3000 доларів США зі строком зберігання вкладу 3 міс та 9 днів, з нарахуванням 12% річних на суму вкладу, і датою повернення вкладу 03 вересня 2014 року ( а .с. 2 ).

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов"язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

В матеріалах справи є копія заяви позивачки від 04.09.2014 року адресованої на ім"я голови правління Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про повернення депозитного вкладу та відсотків по договору банківського вкладу ( а. с. 4), проте незважаючи на це відповідач депозитний вклад позивачці не повернув, про що пояснила в судовому засіданні позивачка у справі.

Тому обмеження прав позивачки щодо отримання грошових коштів, які є її власністю, є безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству України, та порушують майнові права позивачки щодо розпорядження майном.

Копією довідки з Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" підтверджується, що станови на 04.09.2014 року залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1, становить 3058,88 доларів США ( а.с. 6 ).

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки.

Керуючись ст.213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ч.2 ст. 1060 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити і стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", МФО 353573 код 19357516, на її користь 3058 ( три тисячі п"ятдесят вісім ) доларів США 88 центів в рахунок повернення депозитного вкладу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" 394 (триста дев"яносто чотири ) гривні 90 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Кобилецький І.Ф.