Постанова № 40677054, 26.09.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/8822/14

Провадження №3/751/1859/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.

за участю прокурора Усенок Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 року, о 03-00 год., під час митного контролю в зоні митного поста «Горностаївка» Чернігівської митниці потягу сполученням «Мінськ-Євпаторія», у вагоні № 5, на місці № 10, слідувала ОСОБА_1, якій було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона зазначила, що переміщує лікарський засіб «Мукосат-Белмед», 5 упаковок. Та особисті речі. Під час проведення огляду багажу ОСОБА_1 було виявлено серед особистих речей ще 3 упаковки лікарського засобу «Мукосат-Белмед», які вона не задекларувала усно та письмово.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті, а також стягнути з неї витрати за зберігання товару на користь Чернігівської митниці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. В матеріалах справи наявна заява про розгляду справи без її участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України товар, який не задекларувала та який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предмету, який є безпосереднім об'єктом порушення митних правил, та конфіскації цього предмету.

Стягненню з ОСОБА_1 підлягають на користь Чернігівської митниці - витрати за зберігання товару, на користь держави - судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 279 грн. та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - лікарського засобу «МУКОСАТ-БЕЛМЕД» в кількості 3 упаковки, загальною вартістю 279 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару - 5,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін