Ухвала суду № 40676040, 29.09.2014, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1472/14-ц

№ пров. 6/697/138/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Дубенця М.І

за участю секретаря Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі подання відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням ним зобовязань зі сплати заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції звернувся до Канівського міськрайонного суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань зі сплати боргу. У поданні зазначено, що на виконанні у державного виконавця відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 697/1472/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» заборгованості за кредитом в сумі 11 144,92 грн. та судовому збору 243,60 грн., а всього 11 388, 52 грн. Боржником ОСОБА_1 добровільно вимоги не виконуються, заборгованість по кредитному договору та судовому збору не сплачується. Станом на 08.09.2014 року заборгованість ОСОБА_1 становить 11 388,52 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Від представника ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Виходячи із вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч.3 ст.11 ЗУ" Про виконавче провадження" державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право в разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, звертатися до суду із поданням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, на виконанні в ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення із боржника ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором та судовим збором на користь ПАТ КБ « Приват Банк».

В поданні державного виконавця зазначено, що боржником не приймається будь-яких заходів, направлених на погашення існуючої заборгованості, через невиконання боржником виконавчих документів, розмір заборгованості станом на 08.09.2014 року становить 11 388,52 грн. Державному виконавцю стало відомо про наміри боржника виїхати за кордон.

Відповідно до положень ч.2 ст.10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження конкретної особи у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим, з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

Надані до подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 матеріали не містять будь-яких обєктивних доказів свідомого невиконання боржником ОСОБА_1 покладених на неї судовим рішенням та іншими виконавчими документами зобовязань.

Факт ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов'язань, покладених на неї зобовязань, нічим об'єктивно не підтверджується і з матеріалів виконавчого провадження не вбачається, як намір боржника виїхати за кордон так і наявність у неї документів, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; проїзний документ дитини; дипломатичний паспорт; службовий паспорт; посвідчення особи моряка. Ці документи є власністю України і за умови їх належного оформлення є дійсними для виїзду в усі держави світу

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі наведеного та керуючись ст.373 ЦПК України, ст.5 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 права у виїзді за межі України у звязку з невиконанням нею зобовязань зі сплати боргу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийМ . І . Дубенець