Ухвала суду № 40675501, 29.09.2014, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1301/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю представника ПАТ КБ Надра ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Волочиського районного суду від 13.08.2014 року було задоволено позов ПАТ КБ Надра до ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь банку 1084063,23 грн. заборгованності за кредитним договором, 3654 грн. судового збору та 225 грн. витрат на оголошення в газеті.

ОСОБА_2 16.09.2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду мотивуючи тим, що він не був належним чином повідомлений про дату судового засідання, крім того, він перебував на стаціонарному лікуванні з 11 по 24 червня 2014 року, а дружина перебувала на стаціонарному лікуванні в м.Одесі, тому просить скасувати вказане заочне рішення.

У судове засідання заявник не з'явився, повідомлявся у встановленому порядку (а.с.74), однак враховуючи положення ст.230 ЦПК України про те, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом 15 днів з дня її надходження, суд вважає за необхідне розглянути заяву в даному судовому засіданні.

Представник банку просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки в заяві не вказано, чому прийняте рішення є незаконним, а на підтвердження лікування дружини не надано документів, крім того, заяву подано з порушенням встановленого строку.

Вислухавши представника банку, дослідивши матеріали справи, заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст.228,232 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії; заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення мають бути наявними ці дві підстави одночасно.

Заочне рішення було прийняте 13.08.2014 року (а.с.65), і 14.08.2014 року та повторно 02.09.2014 року надсилалося відповідачу (а.с.66,69), яке він отримав 05.09.2014 року (а.с.70), а заяву про перегляд заочного рішення відповідачем було подано 16.09.2014 року (а.с.71), тобто не своєчасно.

Судом встановлено, що відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання через оголошення в пресі 05.08.2014 року (а.с.60), тобто міг повідомити суд про причини неявки, враховуючи, що він лікувався з 11 по 24 червня 2014 року, тобто коли в суді ще не було справи, а на підтвердження лікування дружини не надано документів, тобто причини його неявки в судове засідання не є поважними.

Крім того , відповідачем не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, або вказують на неправильність рішення, тобто відсутні дві обов'язкові умови для скасування судового рішення, тому заява підлягає залишенню без задоволення.

Оскільки заявником при подачі заяви не було оплачено судового збору, тому він підлягає стягненню при винесенні ухвали.

Керуючись ст.ст.88, 209, 210, 228-232 ЦПК України, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду від 13.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 121,80 грн. судового збору.

Копії ухвали не пізніше двох днів з дня її проголошення направити заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала не оскаржується.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя