Ухвала суду № 40675393, 30.09.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1032/14-ц

Провадження № 2-п/663/14/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіПухальського С.В.,

при секретаріБезердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 31.07.2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 31.07.2014 р. ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 31.07.2014 р., мотивуючи свої вимоги тим, що не зявилася в судове засідання з поважних причин. Рішення судом прийнято у відсутність відповідачки, що позбавило її можливості реалізувати свої процесуальні права. Вважала договір поруки припиненим, також не згодна з розміром заборгованості за кредитним договором, сумою процентів, розміром пені, що нарахована за несвоєчасну сплату процентів. Також незгодна з розподілом судових витрат по справі. з наведених підстав просила скасувати заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 31.07.2014 р. у вказаній справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доводи заяви з підстав у ній зазначених.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 31.07.2014 року, оскільки вказана заява є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подані документи, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, яка перебувала в провадженні Скадовського районного суду Херсонської області 23.04.2014 року відповідач повідомлялася про день та час судового розгляду. По справі проведено шість судових засідань в жодне з яких відповідачка ОСОБА_1 не зявилася. При цьому, 28.07.2014 року нею подано до канцелярії суду заяву про перенесення розгляду справи, призначеного на 31.07.2014 року у звязку з проходженням курсу лікування у лікарняному закладі.

При цьому, суд зауважує, що надане ОСОБА_1 направлення в обласну консультативну лікарню не свідчить про перебування її в лікувальному закладі 31.07.2014 року. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, мала можливість надати суду свої пояснення, заявити клопотання для отримання доказів тощо.

Крім того слід зазначити, що рішення ухвалено на підставі доказів наявних в матеріалах справи, яким надано належну оцінку, яка викладена в рішенні суду.

Тому враховуючи, що відповідачці ОСОБА_1 було відомо про розгляд даної цивільної справи судом, при цьому не доведено поважності причини неявки в судове засідання, докази на які посилається заявник не мають істотного значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 31.07.2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення суду до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в загальному порядку.

Суддя Пухальський С.В.