Ухвала суду № 40674356, 25.09.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14000/13-ц

Провадження № 2-р/592/7/14

УХВАЛА

/ про розяснення судового рішення /

25 вересня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенка М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства» Сумське НВО ім. Фрунзе « про розяснення судового рішення

В С Т А Н О В И В :

Заявник зазначає, що Ковпаківський районний суд м. Суми 04.03.204 р. ухвалив рішення по справі № 592/14000/13-ц і яким визнано звільнення ОСОБА_1 з роботи незаконним, з поновленням його на раніше займаній посаді, з стягненням з ПАТ « Сумське НВО ім. Фрунзе « на користь працівника 203393 грн. 19 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Також у відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України, рішення в частині поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за один місяць з присудженої суми у розмірі 97275 грн. підлягає негайному виконанню.

У відповідності до вимог ст. 221 ЦПК України, просять розяснити судове рішення , чи необхідно із суми середньомісячного заробітку у розмірі 97275 грн. вирахувати податок з доходів фізичних осіб та єдиний соціальний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування/ а.с. 119-121 /.

Також додатковою заявою від 24.09.2014 р. просять розяснити рішення в частині необхідності стягнення з зазначеної суми і військового збору у звязку з внесенням змін до Податкового кодексу України і яким введено новий вид такого збору, та порядок відрахування зазначених вище податків і зборів.

Заявник, стягувач ОСОБА_1 повідомлялись судовою кореспонденцією про час і день судового засідання. Однак до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2014 року по цивільній справі № 592/14000/13-ц наказ адміністрації Публічного акціонерного товариства «Сумське МНВО ім. Фрунзе « за № 413 від 22.11.2013 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи - визнано незаконним , з поновленням його на посаді Президента ПАТ «Сумське МНВО ім. Фрунзе « .

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства « Сумське МНВО ім. Фрунзе « на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу і що становить 203 393, 18 грн. , з відрахуванням всіх необхідних податків і платежів .

Стягнуто також з Публічного акціонерного товариства « Сумське МНВО ім. Фрунзе « на користь держави судовий збір у сумі 2 034 грн.

Також зазначено, що відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України , рішення в частині поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за один місяць з присудженої суми у розмірі 97 275 грн. підлягає негайному виконанню.

Ухвалюючи рішення суд не зазначив, чи підлягають відрахуванню з присудженої до виплати ОСОБА_1 суми у розмірі 97 275 грн. як середньомісячної заробітної плати за один місяць передбачені законодавством податки і обовязкові платежі.

Тому суд вважає за необхідне рішення в цій частині розяснити.

Однак необхідно зазначити, що на час ухвалення судового рішення та яким є 04.03.2014 року , не було передбачено законодавством України такого виду збору як військовий. Тому , як вважає суд, не має підстав розяснювати судове рішення щодо стягнення даного виду збору та порядку його відрахування , бо виходячи з дії Закону у часі він регулює правовідносини з часу набрання ним чинності.

Також суд вважає, що не підлягає задоволенню заява боржника в частині розяснення судового рішення щодо порядку відрахування необхідних податків і зборів, бо це питання є компетенцією бухгалтерії товариства.

Враховуючи зазначене, а також керуючись ст. 221 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Розяснити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2014 року по цивільній справі № 592/14000/13-ц і зазначити, що з стягненої на користь ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати за один місяць з присудженої суми у розмірі 97 275 грн. підлягають відрахуванню платежі у вигляді податку з доходів фізичних осіб та єдиний соціальний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам.

Так як ухвала винесена без участі сторін, вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Кондратенко