Ухвала суду № 40674300, 19.09.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7530/14-ц

Провадження № 2/592/1857/14

УХВАЛА

про забезпечення позову

19 вересня 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Сумська», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду в м. Суми знаходиться вищевказана справа.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» у поданій до суду належним чином оформленій заяві про забезпечення позову просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «СУМСЬКА», код за ЄДРПОУ 37430216 та знаходяться на рахунках: №26004318313 в філії Сумське ОУ АТ «Ощадбанк» ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568 та №26000181073 в Сумському ЦРВ ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629 або на будь-яких інших рахунках Відповідача, в межах суми стягнення за Договором про надання овердрафту від 27.09.2013 року №ЗМЕ_ОВ_27/09-1 в загальному розмірі 208 978 гривень 20 копійок.

Необхідність забезпечення позову, на думку представника позивача, полягає в тому, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, буде порушувати права позивача.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що зазначені заходи забезпечення позову, які просить застосувати позивач фактично вирішують на перед питання по суті спору, що не допускається; не зазначено обставини, за яких буде утруднене виконання рішення суду; номера рахунків, на які потрібно накласти арешт взяті з анкети позичальника від 29.08.2013 р., тобто з анкети більш ніж річної давнини; крім того з вищевказаної анкети вбачається, що в АТ «Ощадбанк» існують кредитні зобовязання, тому в задоволенні заяви ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяБ.В. Хитров