_____________________
Справа № 520/24/14-ц
Провадження № 2/520/2795/14
У Х В А Л А
18.09.2014 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Васильків О.В.
при секретарі Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, шляхом його продажу від імені боржника, суд, -
В С Т А Н О В И В:
06.01.2014 року позивач ТОВ "Вердикт Фінанс" звернулось до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким звернути стягнення заборгованості на предмет застави автомобіль Тойота яріс, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його продажу від імені боржника відповідача ОСОБА_1
Разом з позовною заявою надано клопотання про забезпечення позову, а саме вилучити у відповідача ОСОБА_1 автомобіль, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, номерні знаки та передати його на зберігання до періода реалізації позивачу ТОВ "Вердикт Фінанс".
Ухвалою судді Калініченко Л.В. відкрито провадження по справі 06.02.2014 року та призначено розгляд на 03.04.2014 року.
Ухвалою судді Васильків О.В. вказана справа прийнята до провадження 22.08.2014 року та призначено розгляд справи на 18.09.2014 року.
В судовому засіданні 18.09.2014 року представник позивача підтримала клопотання про забезпечення позову.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, повідомлялась.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, так як необґрунтоване, та є таким, що заявлено як одна із позовних вимог, яка має бути вирішена при прийнятті рішення по суті позову.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.
Суддя Васильків О. В.
Судове рішення № 40673172, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/24/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: