Ухвала суду № 40673067, 01.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6960/14-ц

Провадження № 2-во/520/50/14

УХВАЛА

01.09.2014 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 03.07.2014 року по цивільній справі № 520/6960/14-ц

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 520/6960/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

03 липня 2014 року по справі ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено.

22 серпня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», в якій представник Банку просить виправити описку в рішенні суду, зазначивши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - « НОМЕР_1» замість невірного - « 307562942».

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши матеріали справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду ідентифікаційний номер ОСОБА_2 відбито як « 307562942», проте як в картці фізичної особи платника податків ОСОБА_2 вказано - « НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, невнесення індивідуального ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому документі перешкоджає подальшому виконанню рішення суду органами державної виконавчої служби. Виконавчий лист видається на підставі рішення суду.

Отже, невірне внесення індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача в рішення суду може стати підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2014 року по цивільній справі № 520/6960/14-ц, зазначивши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - « НОМЕР_1» замість невірного - « 307562942».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Літвінова І. А.