Ухвала суду № 40672993, 26.08.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4643/14-ц

Провадження № 6/520/554/14

УХВАЛА

26.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Непомнющий М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_1 підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу дубліката виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 520/4643/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» з вимогою видати дублікат судового наказу Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 520/4643/14-ц.

Ухвалою судді від 04.08.2014 року за заявою відкрите провадження та питання про видачу дубліката судового наказу призначене до розгляду.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» та дослідивши матеріали цивільної справи № 520/4643/14-ц суд дійшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 08 травня 2014 року Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 520/4643/14-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 3909 гривень 27 копійок та судових витрат в розмірі 121 гривень 80 копійок.

Боржником копію судового наказу одержано, заяви про його скасування до суду не надходило, отже судовий наказ набрав законної сили.

Однак, стягувачем судовий наказ було втрачено і до виконання не предявлено.

Згідно із ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом враховується, що судовий наказ це процесуальна форма рішення суду по застосуванню права. Виконання рішення є заключним етапом юрисдикційної діяльності. Без реалізації цієї стадії (етапу) юрисдикційної (правозахисної) діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів (осіб), які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави. Виконанням рішень суду та інших юрисдикційних органів завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації. Виконання рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції України).

Керуючись ст.ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу дубліката виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 520/4643/14-ц задовольнити.

ОСОБА_1 підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» дублікат судового наказу Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 520/4643/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які не приймали участь під час оголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.