Вирок № 40672409, 25.09.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.09.2014

1-кп/489/496/2014

В И Р О К

Іменем України

25 вересня 2014 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

при секретарі - Лейфурі Д.О.,

за участю прокурора - Сугак Л.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2014 року близько 01:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу бару "Інгульський" на перехресті вул. Кругова та вул. 3-я Інгульська в м. Миколаєві, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_3, спровокував бійку з потерпілим. В ході бійки, ОСОБА_1, діючи умисно, накинувся на ОСОБА_3 та почав наносити йому удари руками по обличчю. Коли останній впав на землю, ОСОБА_1 продовжив наносити йому багаточисельні удари ногами по голові та обличчю, чим спричинив громадянину ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, закритих переламів обох виличних дуг, виличних кісток, верхньої щелепи справа, кісток носа і носової перегородки, зовнішньої пластини лобової кістки з крововиливом в пазухи, забоїв м'яких тканин обличчя і волосистої частини голови, забитих ран на верхній і нижній губах, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України не визнав та пояснив, що в ніч з 13 на 14 червня 2014 року він знаходився в барі "Інгульський" разом з ОСОБА_5. Побачив потерпілого ОСОБА_3. ОСОБА_5 запросив того за стіл. Вони взяли пляшку горілки. Пізніше ОСОБА_3 запросив до них за стіл свого товариша. Потім товариш ОСОБА_3 почав бити ОСОБА_5, а сам ОСОБА_3 схопив його ззаду. Він випадково вдарив потерпілого в область обличчя 2 рази ліктем. Він захищався. Після ударів ОСОБА_3 впав на плитку. Ногами він потерпілого не бив. Це бачили ОСОБА_5 та працівники бару. З потерпілим конфліктів в нього не було. Коли друг потерпілого почав бити ОСОБА_5, він хотів того відтягнути та потерпілий його схопив. Цивільний позов не визнає, оскільки тілесні пошкодження утворились у потерпілого в результаті самооборони. Він бачив тільки кров на губах потерпілого, яка з'явилась після того, як він вдарив ліктем, а інших тілесних ушкоджень він не бачив.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що 14.06.2014 року він сидів в барі "Інгульський" разом з ОСОБА_7. Їх за столик запросив ОСОБА_5, який був його сусідом. Він вийшов в туалет та побачив наглядно знайомого хлопця, який попросився за їх столик. Хлопця пустили. Потім той завівся з ОСОБА_5 та почалася потасовка, в результаті хлопець втік. Обвинувачений ОСОБА_8, який був разом з ОСОБА_5, почав пред'являти до нього претензії, вдарив його кулаком в обличчя, після чого він втратив свідомість. Приїхала швидка допомога. ОСОБА_8 казав, що через нього той втратив свій телефон. В нього був зламаний ніс, щелепа в трьох місцях, він лежав у лікарні. Витратив на лікування 5000 грн., які просить стягнути з обвинуваченого. Також йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 15000 грн., оскільки в нього був струс мозку, він не може нормально їсти, ще потребує подальшого лікування;

- показами свідка ОСОБА_7, яка суду пояснила, що в ніч з 13 на 14 червня 2014 року вона разом з ОСОБА_3 відпочивала в барі "Інгульський". За сусіднім столиком сиділи ОСОБА_5 з ОСОБА_1. Потім ОСОБА_5 запросив їх за столик. Вони вживали алкогольні напої, а пізніше якийсь знайомий ОСОБА_3 попросився до них за столик. Вона відволіклась, почалась бійка. Бились ОСОБА_5 та незнайомий хлопець, який до них підсів. ОСОБА_3 намагався когось відтягнути. Потім вона відвела хлопця, та той пішов в напрямку вул. 4 Інгульської. Приїхала міліція та поїхала. Після цього ОСОБА_1 сказав ОСОБА_3, що в нього зник телефон, а так як хлопець був знайомим ОСОБА_3, то почалася бійка. ОСОБА_1 бив потерпілого ОСОБА_3, той впав. ОСОБА_1 продовжив бити ногами, наніс близько 4-5 ударів, потерпілий був весь в крові. Знову приїхала міліція. ОСОБА_3 втратив свідомість. ОСОБА_1 вимагав від потерпілого відповідати за його товариша;

- показами свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що в ніч з 13 на 14 червня 2014 року він знаходився в барі "Інгульський" разом з ОСОБА_1. Пізніше до бару прийшли ОСОБА_3 з ОСОБА_7, та він запросив їх за столик. Вони взяли горілку. Пізніше потерпілий ОСОБА_3 розмовляв з якимось хлопцем, начебто на ім'я ОСОБА_1, який попросився до них за столик. Вони дозволили. Хлопець сів та почав казати якусь нісенітницю. В нього урвався терпець та він сказав хлопцю, щоб той пішов. Хлопець почав йому погрожувати, намотав його футболку собі на руку та почав його душити. Він не міг вирватися. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тримали ОСОБА_1, він задихався. Потім ОСОБА_1 намагався відвести незнайомого хлопця, той кинув ОСОБА_1 під лавку. Він сидів на лавці. Вони угомонили якось незнайомого хлопця, та він попросив ОСОБА_7 того відвести. ОСОБА_7 відвела хлопця, вони всі заспокоїлись. Потім ОСОБА_1 сказав, що зник телефон. Він набрав номер ОСОБА_8, йшли гудки. Вони почали шукати телефон. Він підійшов до ОСОБА_3 та сказав, щоб він дав адресу того хлопця, а ОСОБА_3 відповів, що не знає. Повернулась ОСОБА_7. ОСОБА_3 з ОСОБА_8 зчепились. Він відтягував ОСОБА_1, а ОСОБА_7 відтягувала ОСОБА_3. ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_3 в обличчя кулаком декілька разів, той падав. Він не бачив, щоб ОСОБА_1 бив ногами. Приїхали працівники міліції, швидка допомога. ОСОБА_3 на землі довго не лежав, піднімався та падав. Він бачив як ОСОБА_1 бив ОСОБА_3, а ОСОБА_3 також бив ОСОБА_1;

- висновком експерта № 1223 від 18.08.2014 року, згідно якого у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, закритих переламів обох виличних дуг, виличних кісток, верхньої щелепи справа, кісток носа і носової перегородки, зовнішньої пластини лобової кістки з крововиливом в пазухи, забоїв м'яких тканин обличчя і волосистої частини голови, забитих ран на верхній і нижній губах.

Дані ушкодження могли утворитися не задовго до моменту звернення за медичною допомогою в результаті впливу тупих твердих предметів не однократно (не менше 3-4-х впливів по голові, обличчю).

Не виключено утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 14.06.2014 р. в результаті ударів кистю, зжатою в кулак по голові, обличчю. Утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 в результаті однократного самовільного падіння з положення стоячи на площину можна виключити.

Тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_3 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я на строк понад 21 день (виходячи зі звичайних строків лікування при даній патології). Розмежування тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 не доцільно, так як всі вони локалізовані в область обличчя, голови і не можна чітко вказати в результаті одного з ударів або в сукупності ударів виникли ті чи інші ушкодження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, тобто спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що він не наносив потерпілому умисно ударів в голову, оскільки вони спростовуються показами потерпілого та свідків, які узгоджуються між собою та з іншими матеріалами справи, і не викликають у суду сумнівів, та розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за скоєне.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 3,4 ст.76 КК України, так як його виправлення можливе без відбування покарання.

Розглядаючи в порядку ст. 1166 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 на суму 5000 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих злочином, то суд вважає, що він підлягає частковому задоволенню на суму 2098,88 грн. згідно наданих потерпілим чеків.

Розглядаючи в порядку ст. 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 на суму 15000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, то суд вважає, що він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розглядаючи в порядку ст. 1206 ЦК України цивільний позов прокурора і інтересах держави на суму 2463,11 грн., то він підтверджується довідкою ЛШМД та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2098 (дві тисячі дев'яносто вісім) грн. 88 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином, 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради (р/р 31413544700003, отримувач місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 37992781, банк - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 24060300 "Інші надходження" - відшкодування витрат на лікування ОСОБА_3) 2463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 11 коп. коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.П. Крутій