Постанова № 40672271, 22.09.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1988/14-п

Провадження № 3/483/571/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Очакові Миколаївської області, дані паспорту: НОМЕР_1, виданий 12 грудня 2005 року Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області, є громадянином України, працює фасадником на фірмі «Еталон», проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 серпня 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про порушення правил дорожнього руху, а саме: протокол серії АБ2 №568093 про адміністративне правопорушення, згідно з яким 15 серпня 2014 року о 23 годині 00 хвилин по вулиці Енгельса в місті Очакові Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопед ЕХ-50 QТ-В номерний знак НОМЕР_2, та не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалась за допомогою жезла та свистка і супроводжувалась використанням спеціальних світлових приладів, був зупинений шляхом переслідування через 300 метрів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, він дійсно не зупинився, оскільки злякався.

Вказане свідчить, що ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Постанови КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року Про Правила дорожнього руху, відповідно до якої на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил. За вчинення зазначеного правопорушення винна особа несе відповідальність, передбачену ст. 122-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним доказам, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 згаданого правопорушення.

У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ст. 122-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р 31111149700001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку - 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на постанову може бути внесено подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: