Ухвала суду № 40672106, 30.09.2014, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

Справа № 475/790/14-ц

Провадження № 2/475/294/14

У Х В А Л А

30.09.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., за участі представника Відповідача 1 за довіреністю ОСОБА_1, в період підготовки до розгляду справи за позовом ПАТ Мегабанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки в сумі 22678,58грн., розглянувши клопотання ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ Мегабанк за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Відповідачів: 1-Ільницького О.Й. та 2-Ільницької Т.О. про стягнення заборгованості та неустойки, мотивуючи тим, що 21.08.2009 р. між ВАТ Мегабанк (правонаступником якого є позивач) було укладено кредитний договір з ОСОБА_2, який одержав кредит на придбання автомобіля -107550 грн., під 18,5% річних до 06.01.2015 р. В забезпечення договору, сторони уклали договір застави автомобіля НОМЕР_1, 2007 р.випуску, типу: легковий універсал-В, а також договір поруки з Відповідачем 2.

У позові зазначає, що за кредитом виникла заборгованість-100430,07грн., яка була стягнута рішенням Доманівського райсуду від 16.06.2011р. у справі №2-155/11р., та звернуто стягнення на предмет застави. Автомобіль марки УАЗ 3163 034, який належав Відповідачу 1 згідно свідоцтво про реєстрацію т/з ВЕС 034815 від 05.01.2008р., проданий 04.11.2011р. За рахунок коштів від реалізації а/м були повністю погашені відсотки станом на 01.11.2011р., частково сплачена сума кредиту, непогашений залишок склав 38368,11грн. Вказує, що за рішенням суду від 16.06.2011р. заборгованість за кредитом стягнута, проте заборгованість за відсотками, нарахованими з 01.11.2011р. по 31.05.2014р. складає 18652,43грн.; пені- 2160,92грн., а також 10% штрафу 1865,24грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив письмову заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник Відповідача 1 за довіреністю ОСОБА_1 вважала неможливим слухати справу без представника позивача, заявивши клопотання, в порядку підготовки справи до розгляду, яким просила визнати явку представника банку обовязковою, якого зобовязати надати оригінал кредитної справи, у тому числі докази реалізації предмета застави - автомобіля, звіт про результати його продажу від 10.11.2011р. №13-81/2884/1, мотивуючи, що позивач безпідставно заявив вказаний позов.

Заслухавши пояснення представника Відповідача 1 ОСОБА_1, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, враховуючи, що без пояснень представника банку та дослідження доказів реалізації предмету застави, продажної ціни автомобіля, неможливо розглянути дану справу.

Керуючись ст.ст. 168, 209 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у даній справі на 10:30 год. 16 жовтня 2014 р. у Доманівському районному суді Миколаївської області за адресою: смт. Доманівка, вул. Леніна, 35.

Явку у судове засідання представника позивача ПАТ Мегабанк за довіреністю ОСОБА_4 визнати обовязковою, якого зобовязати надати в судове засідання оригінал кредитної справи, згідно договору від 08.01.2008 р. №05-14П/20076, укладеного між сторонами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_5