Справа № 471/1030/14-ц
Провадження №2/471/449/14
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2014 року
Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Марценюка С.А.
при секретарі- Любченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останньої заборгованість у розмірі 34261 грн. 68 коп. за кредитним договором № б/н від 06 травня 2007 року та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б\н від 06 травня 2007 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов договору, відповідачка станом на 30 травня 2014 року має заборгованість у розмірі 34261 грн. 68 коп., яка складається з наступного: 7029 грн. 02 коп.-заборгованість за кредитом; 25124 грн. 96 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1607 грн. 70 коп. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у зв'язку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно і належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду справи через регіональну газету "Рідне Прибужжя", в зв'язку з чим суд вважає визнати неявку відповідачки без поважних причин та розглянув справу у її відсутність.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно укладеного договору № б/н від 06 травня 2007 року ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 7600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно п.6.5 умов та правил пред'явлення банківських послуг, відповідач повинен погашати заборгованість по Кредиту, відсотки за його використання, по перерасходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 06 травня 2007 року, ОСОБА_2 станом на 30 травня 2014 року має заборгованість у розмірі 34261 грн. 68 коп., яка складається з наступного: 7029 грн. 02 коп.-заборгованість за кредитом; 25124 грн. 96 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1607 грн. 70 коп. - штраф (процентна складова).
Згідно п.п.1.1 п.1 Статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"", банк є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк". На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р., змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК".
З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17 липня 2009 року, слідує, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" зареєстроване 19 березня 1992 року, 17 липня 2009 року змінено найменування юридичної особи.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з останнього заборгованості за договором № б/н від 06 травня 2007 року в розмірі 34261 грн. 68 коп., яка складається з наступного: 7029 грн. 02 коп.-заборгованість за кредитом; 25124 грн. 96 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1607 грн. 70 коп. - штраф (процентна складова) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК ".
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - 342 грн. 62 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Одеса, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на рахунки:
- № НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 34261 (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят одна) гривня 68 копійок, яка складається з наступного: 7029 грн. 02 коп.-заборгованість за кредитом; 25124 грн. 96 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1607 грн. 70 коп. - штраф (процентна складова);
- № НОМЕР_2 - 342 (триста сорок дві) гривні 62 копійки на відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя Марценюк С. А.,
Судове рішення № 40671979, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 471/1030/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: