Ухвала суду № 40671205, 30.09.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/2618/14-ц

Провадження № 2/463/1376/14

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

30 вересня 2014 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Вовк М.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Ігоровича до Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» в особі Відділення № 34 ПАТ «Банк Перший», Західної регіональної дирекції ПАТ «Банк Перший» про повернення банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про повернення банківського вкладу.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи за підсудністю, оскільки у Відділення № 34 ПАТ «Банк Перший» та Західної регіональної дирекції ПАТ «Банк Перший» відсутні повноваження для участі у справі від імені ПАТ «Банк Перший».

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відноситься до території Личаківського району м.Львова, крім того, відповідач ПАТ «Банк Перший» згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Відділення № 34 ПАТ «Банк Перший» та Західна регіональна дирекція ПАТ «Банк Перший» згідно даного Витягу за адресою: м.Львів, вул.Палія,15 не зареєстровані.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Заслухавши думку позивача, який заперечив проти заявленого клопотання, оскільки позов поданий на підставі ч.7 ст.110 ЦПК України, перевіривши матеріали цивільної справи, враховуючи те, що відповідач ПАТ «Банк Перший» зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а також те, що у Відділення № 34 ПАТ «Банк Перший» та Західної регіональної дирекції ПАТ «Банк Перший» відсутні повноваження для участі у справі від імені ПАТ «Банк Перший», суд приходить до висновку, що провадження по справі було відкрито з порушенням правил підсудності, а тому дану цивільну справу слід передати на розгляд іншого суду Шевченківського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.109, 110 ч.7, 116, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Ігоровича до Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» в особі Відділення № 34 ПАТ «Банк Перший», Західної регіональної дирекції ПАТ «Банк Перший» про повернення банківського вкладу передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва, згідно встановлених законом правил підсудності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГрицко Р. Р.