Постанова № 40670700, 25.09.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20482/14-п

Провадження 3/127/5394/14

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці Калитко Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився та проживає в АДРЕСА_1, працює водієм рейсового автобуса фірми «Torpedo» м. Кишинів, вул. Дачія,67/1, паспорт НОМЕР_1 виданий 19.03.2013 року, ОО Кишинів, Р.Молдова, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за порушення ним митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0425/401000001/14, 26.08.2014 року о 14 год. 20 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отачь» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці Міндоходів, в напрямку «в'їзд в Україну», заїхав рейсовий автобус «Droegmoeller» реєстраційний номер НОМЕР_2, сполученням Кишинів - Москва.

26.08.2014 року о 14 годині 25 хвилин водію даного автобуса громадянину Р.Молдова ОСОБА_1 було проведено усне та письмове декларування в ході яких він усно так і письмово, в митній декларації заявив про наявність у нього трьох місць багажу, а саме дорожніх сумок з особистими речами та вказаного транспортного засобу, на всі інші пункти дав відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації, 26.08.2014 року о 14 годині 35 хвилини, в ході подальшого митного контролю вказаного транспортного засобу та багажу гр. ОСОБА_1., в багажному відсіку, в дорожніх сумках ОСОБА_1., було виявлено не задекларований за встановленою формою гр. ОСОБА_1. товар - 57 л вина виноградного червоного домашнього виготовлення, які знаходились в поліетиленових пляшках різної ємкості.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с.15).

Таким чином, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0425/401000001/14 (а.с.1-4); митною декларацією гр. ОСОБА_1. (а.с.5), протоколом опитування ОСОБА_1. (а.с.7-9), доповідною запискою інспектора Вінницької митниці Валігурської Н.К., яка проводила митний контроль (а.с.11), описом вилучених у товарів (а.с.14).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України гр. ОСОБА_1. заявив про наявність у нього трьох місць багажу, а саме дорожніх сумок з особистими речами та вказаного транспортного засобу, на всі інші пункти дав відповідь «НІ».

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Два літра вина виноградного червоного домашнього виготовлення повернуто гр. ОСОБА_1., як неоподатковану норму дозволену до пропуску на митну територію України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_2.» від 26.08.2014 року №489 вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення встановити неможливо в зв'язку з відсутністю його на ринку України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1. за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого, а саме: 55 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке зберігається в поліетиленових пляшках на складі Вінницької митниці в м. Могилів - Подільському.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31259272211064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: