Ухвала суду № 40670323, 30.09.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Суддя першої інстанції Мінасов В.В.

№ 22-ц/778/4075/14

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2014 року у справі за заявою Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2014 року заяву ДП ДПІ «Запоріжцивільпроект» про скасування судового наказу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ДП ДПІ «Запоріжцивільпроект» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10 вересня 2014 року була залишена без руху, для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги з доданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. в межах строку, наданого судом, та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» отримало зазначену ухвалу судді 18 вересня 2014 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» не виконало вимоги зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 10 вересня 2014 року, недоліки скарги не усунуло, тому скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2014 року у справі за заявою Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про скасування судового наказу визнати неподаною та повернути.

Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М. Краснокутська