Вирок № 40670121, 25.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 25.09.2014

Справа № 320/8125/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Пономаренко Л.Е.,

при секретарі - Дітьковській О.В.,

за участю:

прокурора - Богун Н.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 22014080000000027, за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1) (паспорт громадянина України НОМЕР_2 який виданий 23.03.1999 року), уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючий, який має середню - технічну освіту, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що на початку березня 2014 року, приблизно о 06 годині, знаходячись у лісосмузі, яка розташована біля АБРБ № 275 в с. Новобогданівка Мелітопольського району, Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових речовин та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав:

1 бойову мінометну осколкову міну, калібру 82 мм., промислового виготовлення часів ВВВ, яка містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії, тротил вагою 460 г. та являється бойовим припасом;

72 бойові мінометні осколкові міни, калібру 50 мм, промислового виготовлення часів ВВВ, які містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дії, тротил вагою 120 г. в кожній, та являються бойовими припасами;

1 корпус бойової протитанкової міни Т-42, промислового виготовлення часів ВВВ, який містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії, тротил вагою 5000 г. та являється бойовим припасом;

1 корпус бойової осколково-фугасної мінометної міни ЗОФ49, калібру 120 мм, промислового виготовлення, який містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії, підвищеної потужності А-ІХ-2 вагою 4900 г. та являється бойовим припасом;

1 корпус бойового некерованого осколково-фугасного реактивного снаряду, калібру 122 мм, системи «Град» промислового виготовлення, який містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії, підвищеної потужності А-ІХ-2 вагою 6400 г. та являється бойовим припасом;

2 корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1, промислового виготовлення, які містять в собі заряди вибухової речовини бризантної дії, тротил вагою 50-56 г. в кожній, та являються бойовими припасами;

1 корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, промислового виготовлення, яка містять в собі заряд вибухової речовини бризантної дії, тротил вагою 50-56 г., із вкрученою в нього холостою пробкою гранат, в якій відсутня вибухова речовина, промислового виготовлення та являється бойовим припасом;

1 корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, промислового виготовлення, яка містять в собі заряд вибухової речовини бризантної дії, тротил вагою 50-56 г., із вкрученою в нього холостою пробкою гранат, в якій відсутня вибухова речовина, промислового виготовлення та являється бойовим припасом.

Після чого, приблизно о 20 годині, того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно, без передбаченого законом дозволу, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя вчинення злочину - тачки, перевіз за місцем мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де продовжував незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу, до 10 години 06 хвилин 02 квітня 2014 року, коли працівниками УСБУ в Запорізькій області, при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, були виявлені та вилучені вищеперераховані предмети, які згідно висновку експерта № 18 від 22 квітня 2014 року та висновку експерта № 79 від 18 липня 2014 року, являються бойовими припасами та вибуховими речовинами, які придатні для здійснення вибуху, при наявності засобів ініціювання або утворення необхідних умов.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових речовин та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.263 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що він дійсно на початку березня 2014 року біля АБРБ №275 в с. Новобогданівка Мелітопольського району, Запорізької області знайшов бойові припаси та за допомогою тачки, перевіз за місцем свого мешкання, де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу, маючи на меті в подальшому здати на металобрухт, до 02 квітня 2014 року, коли працівниками УСБУ в Запорізькій області, при проведенні обшуку за місцем його проживання, були виявлені та вилучені бойові припаси.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових речовин та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, повне визнання провини, щиросердне каяття у скоєному, про що свідчить правдиві покази як на досудовому слідстві та і у судовому засіданні, своїми правдивими свідченнями сприяв встановленню істини у справі, крім того обвинувачений ОСОБА_1, в силу ст..89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до свідоцтва про народження актовий запис № 349.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковане його діяння, із застосуванням ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- полімерний пакет ЕСУ № 1949794, в якому знаходяться 81 уламок знищених предметів, які були надані на дослідження; та разом з копією експертиз передані на зберігання в камеру зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції №125/14 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1) (паспорт громадянина України НОМЕР_2 який виданий 23.03.1999 року), уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави витрати на проведення експертизи №18 від 22.04.2014року по кримінальному провадженню № 22014080000000005 від 25.01.2014 року в розмірі 1 721 (одна тисяча сімсот двадцять одна) грн. 72 коп. та № 79 від 18.07.2014року по кримінальному провадженню № 22014080000000027 від 28.04.2014 року в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн. 70 коп. на р/р 31116115700009, в УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко