Постанова № 40669939, 05.09.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6184/14-к

Провадження № 1-кп/333/525/14

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Холод Р.С.,

при секретарі: Вашато А.Б.,

за участю прокурора Снігар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючої диспетчером автомобільного транспорту господарсько-обслуговувального персоналу КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої, у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.ч. 1,4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченої про отримання нею копії обвинувального акту та угода про визнання винуватості.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1, працюючи диспетчером автомобільного транспорту господарсько-обслуговувального персоналу КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, згідно наказу про призначення на роботу №126-0 від 08.07.2010 p., будучи матеріально-відповідальною особою, скоїла у період з травня 2013 року по початок березня 2014 року, кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

26 квітня 2013 року між КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР в особі головного лікаря ОСОБА_2 та ТОВ «ТРАНС.НАФТА» в особі директора ОСОБА_3 було укладено договір на закупівлю товару за державні кошти №101ТБ/13, згідно із яким ТОВ «ТРАНС.НАФТА» перадав КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР у період з травня 2013 року по 14 січня 2014 року бензин А-95 у кількості 20 000 літрів за талонами та електронними картками із штрих кодом номіналом по 10 та 20 літрів. Після чого у період з травня 2013 року по початок березня 2014 року, ОСОБА_1, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, отримала в касі бухгалтерії КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, талони та електронні картки із штрих кодом номіналом по 10 та 20 літрів на бензин А-95, які вона в подальшому повинна була передати водіям КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР для заправки службового автотранспорту на автозаправних станціях. Однак ОСОБА_1, діючи в порушення своїх функціональних обов'язків, з корисливих мотивів, умисно, в період з травня 2013 року по початок березня 2014 року, частину вказаних електронних карток із штрих кодом на бензин А-95 у кількості 1580 літрів водіям не передала, а привласнила.

Після чого, з метою приховання вчиненого нею злочину, ОСОБА_1, за допомогою персонального комп'ютера у кінці березня 2014 року, виготовила талони на бензин марки А-95 №02174, номіналом 10 літрів кожен, ТОВ «ТРАНС.НАФТА» від 14.01.2014 року, у кількості 158 штук, загальна вартість яких складає 23 088 гривень, в яких згідно висновку експерта №117 від 29.07.2014 року, зображення відтисків круглої печатки «ТрансНАФТА 36605198, Для документів, «ТРАНС.НАФТА» *ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ* Україна м. Запоріжжя*» виконані струменево-крапельним способом за допомогою копіювально-множильної техніки. Після чого, ОСОБА_1 вказані підроблені талони на бензин А-95 у період з кінця березня 2014 року по початок липня 2014 року передала водіям КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР для заправки службового транспорту на автозаправних станціях.

Всього за період з травня 2013 року по початок березня 2014 року ОСОБА_1 привласнила електронних карток із штрих кодом на бензин А-95 у кількості 1580 літрів, загальна вартість яких складає 23 088 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР на вказану суму.

Крім того, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на привласнення талонів на паливо та з метою приховання вчиненного нею злочину, у кінці березня 2014 року ОСОБА_1 знаходячись у м. Запоріжжя, за допомогою персонального комп'ютера, виготовила офіційні документи, які видаються підприємством і надають права, а саме: талони на бензин марки А-95 №02174, номіналом 10 літрів кожен, ТОВ «ТРАНС.НАФТА» від 14.01.2014 року у кількості 158 штук, загальна вартість яких складає 23 088 гривень.

За допомогою кольорової копіювально-множильної техніки ОСОБА_1, на вказаних талонах на бензин, нанесла зображення печатки «ТрансНАФТА 36605198, Для документів, «ТРАНС.НАФТА» *ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ* Україна м. Запоріжжя*». Таким чином ОСОБА_1, підробила вказані офіційні документи, які видаються підприємством, з метою їх використання.

В дійсності ТОВ «ТРАНС.НАФТА» вказані талони на бензин марки А-95 КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР не передавала.

Згідно висновку експерта №117 від 29.07.2014 року, зображення відтисків круглої печатки «ТрансНАФТА 36605198, Для документів, «ТРАНС.НАФТА» *ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ* Україна м. Запоріжжя*» на талонах на бензин марки А-95 №02174, номіналом по 10 літрів кожен, ТОВ «ТРАНС.НАФТА» від 14.01.2014 року року у кількості 158 штук, виконані струменево-крапельним способом за допомогою копіювально-множильної техніки.

Крім того, в період часу з кінця березня по початок липня 2014 року, ОСОБА_1 перебуваючи в кабінеті диспетчера, який розташований у гаражі за адресою м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10 на території КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, маючи умисел на використання підроблених документів шляхом їх передачі водіям КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР для заправки службового транспорту на автозаправних станціях, для уникнення відповідальності за привласнення ввірених їй електронних карток із штрих кодом на бензин А-95 у кількості 1580 літрів, передала водіям КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, яким про підробку талонів нічого відомо не було, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, підроблені за вищевказаних обставин талони на паливо марки А-95 №02174, номіналом по 10 літрів кожен, ТОВ «ТРАНС.НАФТА» від 14.01.2014 року у кількості 158 штук, зображення відтисків круглої печатки «ТрансНАФТА 36605198, Для документів, «ТРАНС.НАФТА» *ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ* Україна м. Запоріжжя*» виконані струменево-крапельним способом за допомогою копіювально-множильної техніки, для можливості в подальшому заправки даними водіями КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР службового транспорту на автозаправних станціях, тобто використала їх.

Дії ОСОБА_1 слідчим кваліфіковані за ознаками злочинів, передбачених: ч.1 ст.191, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі; ч.1 ст.358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права з метою використання та ч.4 ст.358 КК України як використаня завідомо підробленого документа.

31 липня 2014 року між прокурором прокуратури м. Запоріжжя Снігар М.І., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014080010000348 та обвинуваченою у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні кабінету №214 прокуратури м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд.5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.ч. 1,4 ст.358 КК України, та зобов'язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- упродовж 10 місяців з дня набрання чинності вироку суду погасити в повному обсязі не погашений КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради матеріальний збиток у розмірі 22 508 гривень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено:

- за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, покарання у вигляді 2 років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;

- за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, покарання у вигляді 1 року обмеження волі;

- за скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням 1 рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченій.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачена підтвердили факт підписання зазначеної угоди добровільно, без будь-якого примусу. ОСОБА_1 визнала свою вину у повному обсязі та щиро розкаялась. Прокурор зазначив, що дійсно згідно обвинувальному акту матеріальні збитки були спричинені КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, які складають 23 088 гривень. Разом із тим, КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради не визнана потерпілим у даному кримінальному провадженні. Сторонам судом були роз'ясненні наслідки затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглянувши питання про затвердження угоди, укладеної між прокурором прокуратури м. Запоріжжя Снігар М.І. та обвинуваченою ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 2 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_1 слідчий кваліфікував за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.ч. 1,4 ст.358 КК України. Відповідно до ст.12 КК України: ч.1 ст.191 КК України віднесена до злочину середньої тяжкості, а ч.ч.1,4 ст.358 КК України - до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.ч. 1,4 ст.358 КК України, та зобов'язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- упродовж 10 місяців з дня набрання чинності вироку суду погасити в повному обсязі не погашений КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради матеріальний збиток у розмірі 22 508 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у скоєнні злочинів, ч.1 ст.191, ч.ч. 1,4 ст.358 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 остаточно буде призначене покарання за вказаними статтями КК України у вигляді 2 років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з випробуванням строк 1 рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'ясненні обвинуваченій.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє: що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його вона обвинувачується, а вона має права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом; права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Оцінюючи викладені обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладена угода сторонами - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Разом із тим, на думку суду, умови угоди суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та інтересам потерпілого.

З обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається, що матеріальну шкоду у розмірі 23 088 гривень завдано юридичній особі - КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Разом із тим, згідно обвинувального акту потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Таким чином, слідчий встановивши, що шкоду завдано юридичній особі, не визнав її потерпілим по кримінальному провадженню та у подальшому між прокурором та обвинуваченою була укладена угода про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування встановлено факт завдання шкоди юридичній особі, тому у даному випадку, на думку суду, укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є неможливим, у зв'язку з чим, необхідно відмовити у затвердженні угоди, укладеної 31.07.2014 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Запоріжжя Снігар М.І.

Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо останній не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого.

Обвинувальний акт та додані до нього додатки не містять відомостей про те, що у кримінальному провадженні КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради визнана потерпілим, їй як стороні кримінального провадження були відкриті матеріали кримінального провадження.

Крім того, у обвинувальному акті відсутні відомості, що представник КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради не надав письмову згоду щодо залучення комунальної установи у якості потерпілого та слідчий залучив до кримінального провадження представника КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради як свідка.

Частина 7 статті 474 КПК України передбачає, що у разі відмови у затвердженні угоди, досудове розслідування продовжується у загальному порядку.

Таким чином, невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та інші зазначені обставини перешкоджають подальшому розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та унеможливлюють призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням її у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.ч. 1,4 ст.358 КК України, підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 110, 291, 314, 370, 372, 468, 469, 472 - 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 31.07.2014 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Запоріжжя Снігар М.І. - відмовити.

Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням її у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.ч. 1,4 ст.358 КК України прокурору прокуратури м. Запоріжжя Снігар М.І. для його належного складання згідно вимог КПК України протягом розумного строку та усунення вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала в частині відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості від 31.07.2014 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Запоріжжя Снігар М.І. оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод

Справа № 333/6184/14-к

Провадження № 1-кп/333/525/14

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Холод Р.С.,

при секретарі: Вашато А.Б.,

за участю прокурора Снігар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючої диспетчером автомобільного транспорту господарсько-обслуговувального персоналу КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої, у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.ч. 1,4 ст.358 КК України, -

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 31.07.2014 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Запоріжжя Снігар М.І. - відмовити.

Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням її у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.ч. 1,4 ст.358 КК України прокурору прокуратури м. Запоріжжя Снігар М.І. для його належного складання згідно вимог КПК України протягом розумного строку та усунення вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала в частині відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості від 31.07.2014 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Запоріжжя Снігар М.І. оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні 22.08.2014 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод