Рішення № 40669884, 15.07.2014, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1710/14-ц Номер провадження №2/318/390/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р. Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яковлєвої М.С.

при секретарі Ядрьоновій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10 червня 2014 р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 18.12.2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приват Банк» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір № ZPJ0FA20020157, згідно якого Позивач надав кредит в розмірі 1358,00 грн. (одна тисяча триста п'ятдесят вісім грн. 00 коп.) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № ZPJ0FA20020157 від 18.12.2006 року.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором № ZPJ0FA20020157 від 18.12.2006 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приват Банк».

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивач просить стягнути заборгованість із ОСОБА_1. за договором № ZPJ0FA20020157 від 18.12.2006 року, яка станом на 06.05.2014 року становить - 11 786 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят шість ) грн. 36 коп. і складається з наступного:

- 5 158,24 грн. - заборгованість за користування кредитом;

- 6 628,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позивач до судового засідання не з'явився, але надав заяву суду про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином у встановлений строк. Заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до укладеного договору № ZPJ0FA20020157 від 18.12.2006 року ОСОБА_1, 18.12.2006 року отримала кредит від ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі 1 358,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Однак у зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов договору позивачем до подання позову було направлено повідомлення з поштовим повідомленням про вручення боржнику про наявність заборгованості, що підтверджується матеріалами справи.

Сума боргу підтверджується наданим розрахунком.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним Договором, Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

На підставі викладеного, керуючись 16, 526, 527, 530, 554, 629, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. 3, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданого 31.05.2002 року Кам'янсько - Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій обл. на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, суму боргу - 11 786 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят шість ) грн. 36 коп., судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.). на р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Заяву про оскарження рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.С Яковлєва