Ухвала суду № 40669556, 30.09.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7830/14-ц

У Х В А Л А

про повернення скарги

30 вересня 2014 рокум.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Кулікової І.І.,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2014р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Кулікової І.І. від 27.08.2014 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 17618752 по виконавчому листу № 2-5555 від 10.02.2010р.

Розглянувши скаргу, вважаю її такою, що підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Скарга подана адвокатом ОСОБА_1, який уклав договір про надання адвокатських послуг із ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 Однак представництво інтересів ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3, в свою чергу, нічим не підтверджено.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Кулікової І.І. повернути заявнику.

Копію скарги з додатками направити заявнику.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.І. Крамаренко