308/8421/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2014 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді Лемак О.В.
при секретарі Сухан Н.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ужгорода цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення незаконно утриманих коштів із заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення незаконно утримані кошти із заробітної плати в сумі 8 638,40 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони ПАТ КБ «ПриватБанк» вчиняти дії, а саме здійснювати будь-яке або в будь-який інший спосіб стягнення коштів, які будуть надходити (зараховуватись) на зарплатну картку №6762 4683 1725 6737.
Відповідно до ст.ст. 151,152 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заборона вчиняти певні дії є одним із видів забезпечення позову.
Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та допустити забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу вчиняти певні дії, так як стягнення заборгованості по кредитному договору з зарплатної картки боржника не передбачено законодавством.
Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Заборонити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (поштова адреса: 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570) до закінчення розгляду цивільної справи здійснювати будь-яке або в будь-який інший спосіб стягнення коштів, які будуть надходити (зараховуватись) на зарплатну картку №6762 4683 1725 6737 на імя ОСОБА_1.
Ухвалу для виконання надіслати МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
На ухвалу суд протягом пяти з дня її проголошення, а уразі проголошення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Лемак О.В.
Судове рішення № 40669352, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/8421/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: