Справа №266/37/14-ц
Провадження№ 2-п/266/10/14
УХВАЛА
про залишення без руху
10.01.2014року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі» в особі представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 2-1958/11 від 16.12.2013 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
09.01.2014 року канцелярією суду зареєстрована заява ТОВ «Трансмарі» в особі представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 2-1958/11 від 16.12.2013 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст..ст..119-120 ЦПК України.
Так, в порушення ст..119 ЦПК України до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору по вимогам про перегляд заочного рішення, а також до заяви не додано документа, що підтверджує повноваження представника.
Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст..121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст..ст..119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст..ст.121, 229 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі» в особі представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 2-1958/11 від 16.12.2013 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Федотова В. М.
Судове рішення № 40668906, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/37/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: