Рішення № 40667893, 30.09.2014, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/815/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого-судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 18 жовтня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-01045-181012, відповідно до якого відповідачці відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 5 000 грн.

Відповідно до умов даного договору погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення щомісячного обов'язкового платежу (щомісячний платіж) в розмірі 3% від суми кредитного ліміту за наявності використаних кошів на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість, та сум заборгованостей за минулі періоди.

В порушення вимог договору та закону відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала. В зв'язку з цим, станом на 22 травня 2014 року за нею утворилася заборгованість в сумі 8 175,60 гривень, що складається: із заборгованості за кредитом 3 197,10 гривень, заборгованості по простроченому тілу кредиту - 1 650,00 гривень, заборгованості по комісіях - 3 328,50 гривень.

Оскільки відповідачка добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, просить винести рішення про стягнення з неї кредитної заборгованості в сумі 8 175,60 гривень та судових витрат по справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача просив розглянути справу в його відсутності, позов підтримує, відповідач позов визнала, просила розглянути справу в її відсутності, надавши суду відповідну заяву.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ч. 4 цього Кодексу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Розглянувши справу суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-01045-181012, відповідно до якого ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 5 000 грн. Відповідач зобов'язалася вносити щомісячно обов'язковий платіж в розмірі 3% від суми кредитного ліміту за наявності використаних кошів на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість, та сум заборгованостей за минулі періоди. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписаний заява разом з Тарифами на обслуговування платіжних карток складений між нею та банком, про що свідчить підпис відповідачки (а.с. 3).

Заборгованість по кредитному договору № 002-01045-181012 станом на 22 травня 2014 року становить 8 175,60 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 9).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки позивач ПАТ «Дельта Банк» виконав свої зобов'язання відповідно до кредитного договору, а відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з неї за кредитним договором № 002-01045-181012 від 18 жовтня 2012 року заборгованість в загальній сумі 8 175,60 гривень, що складається: із заборгованості за кредитом 3 197,10 гривень, заборгованості по простроченому тілу кредиту - 1 650,00 гривень, заборгованості по комісіях - 3 328,50 гривень.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса, 36 б, КОД ЄДРПОУ 34047020, рахунок НОМЕР_3, МФО 380236 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1 за кредитним договором № 002-01045-181012 від 18 жовтня 2012 року заборгованість в сумі 8 175,60 (вісім тисяч сто сімдесят п'ять гривень) 60 копійок, що складається: із заборгованості за кредитом 3 197,10 (три тисячі сто дев'яносто сім гривень) 10 копійок, заборгованості по простроченому тілу кредиту - 1 650,00 (одна тисяча шістсот п'ятдесят гривень) 00 копійок, заборгованості по комісіях - 3 328,50 (три тисячі триста двадцять вісім гривень) 50 копійок.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса, 36 б, КОД ЄДРПОУ 34047020, рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236 з ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :