Ухвала суду № 40667780, 30.09.2014, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про відновлення провадження

№ 139/381\14-Ц

30 вересня 2014 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Сторони перебували у договірних правовідносинах на підставі договору № VIUWSE00000270 від 15 грудня 2006 року. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15 тисяч гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 15 грудня 2009 року. Відповідач своє зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 28 квітня 2014 року, у нього утворилась заборгованість за кредитом у сумі 17232 гривні 94 копійки, з них 4953 гривні 69 копійок заборгованість за кредитом, 3288 гривень 45 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1757 гривень 76 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом та 7236 гривень 04 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що у 2009 році йому стало відомо, що від його імені у ПАТ КБ «ПриватБанк» ще в 2006 році укладено кредитний договір. Насправді він такий договір не підписував і кошти в ПАТ КБ «ПриватБанк» не отримував.

За клопотанням відповідача, ухвалою від 11 червня 2014 року (а.с. 44) було призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до отримання експертного висновку.

29 вересня 2014 року судом з експертної установи отримано висновок судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів № 1182/1183/14-21 від 08.09.2014 року.

Таким чином, вважаю, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, усунена, а тому слід на підставі ч. 1 ст. 204 ЦПК України слід відновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1 і 3 ст. 204 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-ту годину 06 жовтня 2014 року. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя: _____