Рішення № 40667153, 13.03.2014, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/1649/13-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 04.05.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11150926000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 16914,00 шв. фр. з кінцевим терміном повернення 04.05.2014 року та з оплатою 8,99 % річних за користування кредитом.

За умовами кредитного договору, Позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків.

Однак, позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь Банку не повернув.

В забезпечення усіх грошових зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 11150926000 від 04.05.2007 року між Акціонерним інноваційним комерційним банком «УкрСиббанк», який в свою чергу змінив своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 04.05.2007 року укладено договір поруки № 112714.

Відповідно до умов Договору поруки поручитель поручається за виконання обов'язків, які виникли на підставі Договору.

Внаслідок порушення виконання зобов'язань станом на 19.03.2013 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 12028,40 шв. фр. (дванадцять тисяч двадцять вісім швейцарських франків 40 рапени), що згідно курсу НБУ складає 101712,86 грн. (сто одна тисяча сімсот дванадцять гривень 86 копійок) з яких:

- 9337,31 шв. фр. (Дев'ять тисяч триста тридцять сім швейцарських франків 31 рапен), що в еквіваленті складає 78956,84 грн. (Сімдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 84 копійки) - заборгованість за кредитом;

- 2691,09 шв. фр.(Дві тисячі шістсот дев'яносто один швейцарський франк 09 рапенів), що в еквіваленті складає 22756,01 грн. (Двадцять дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 01 копійка)- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 - заборгованість за комісією за користування кредитом.

Довідка про розрахунок заборгованості додається.

Внаслідок порушення позичальником умов договору, у кредитора виникло право вимагати повернення усієї суми заборгованості.

08 грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», останнім передано Публічному акціонерному товариству «Дельта банк», (що підтверджується Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року), інтереси якого представляє на підставі довіреності Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська Компанія «Вердикт».

Таким чином у ПАТ «Дельта банк» існують всі підстави для стягнення заборгованості.

Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ЄДРПОУ 34947020) 101712,86 гривень заборгованість за кредитним зобов'язанням та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з?явився, до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.67,70).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з?явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.65,66).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами:

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивач при подачі позову сплатив на користь держави судовий збір, що підтверджується документально, то з відповідачів на його користь належить стягнути дані судові витрати.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 611. 612, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 10.10.2005 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 08.04.2005 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ЄДРПОУ 34947020) заборгованість за кредитним зобов'язанням № 11150926000 від 04.05.2007 року станом на 19.03.2013 року в розмірі 101712,86 (сто одна тисяча сімсот дванадцять гривень 86 копійок) та судовий збір у розмірі 1017, 13 (тисячу сімнадцять гривень 13 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано апеляційному суду Одеської області через Ананьївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Дорош В. В. Рішення набуває законної сили "__"___20__року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи № 491/1649/13-ц Ананьївського районного суду Одеської області.