Ухвала суду № 40666948, 17.09.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3724/14-ц

Провадження № 2/234/3274/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю представника позивача Филипенок К.Ф.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ПАК КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №161Э-05 від 15.04.2005 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, яка за договором поруки від 15.04.2005 року є поручителем за виконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором №161Э-05 від 15.04.2005 року, укладеним на строк до 12.04.2006 року, заявила про застосування до правовідносин трирічного строку позовної давності на підставі п.7 ч.11 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» та норми ч.4 ст.559 ЦК України, відповідно до якої порука припиняється вразі, якщо кредитор не пред'явив позов до поручителя протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання.

За вказаних обставин представник позивача Филипенок К.Ф. у судовому засіданні заявила про залишення позов в частині вимог до відповідачки ОСОБА_2 без розгляду, на позові до відповідача боржника за договором кредиту ОСОБА_3 наполягала.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 проти залишення позову в частині без розгляду не заперечувала.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не надав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав про це заяву.

За такими обставинами, позов ПАТ КБ «Приватбанк» в частині вимог до ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, роз'яснивши положення ч. 2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 слід продовжити.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 207 ч.2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, позивачі має право звернутися до суду повторно.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко