29.09.2014
227/4245/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаврушин О.М.
за участю секретаря Верній М.Г.
представника позивача Аммосової Т.В.
відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Лагвіс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка „Лагвіс" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 17 червня 2013 року між КС „Лагвіс" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Ж38-13 згідно якого, відповідачу було надано кредит у сумі 12000 гривень під 60% річних терміном до 17 червня 2015 року.
З метою забезпечення повернення кредиту, між КС „Лагвіс" і поручителями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договори поруки №38-13 від 17 червня 2013 року згідно яких, останні на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед КС „Лагвіс" відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2
КС „Лагвіс" свої зобов'язання виконала у повному обсязі, кредит було отримано ОСОБА_2 у розмірі 12000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17 червня 2013 року.
За весь термін користування кредитом ОСОБА_2 зробив декілька платежів невчасно та не в повному обсягу на суму 1055.00 гривень.
З 28 червня 2014 року погашення кредиту припинилося.
Станом на 18 вересня 2014 року основна сума боргу становить 10945.00 гривень, відсотки за користування кредитом 2021.33 гривень, судовий збір 243 гривні 60 копійок, а всього 13209.93 гривні.
В судовому засіданні представник позивача Аммосова Т.В. позов підтримала і просить стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором та судовий збір.
Відповідачі позов визнали.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2013 року між КС „Лагвіс" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Ж38-13 згідно якого, відповідачу було надано кредит у сумі 12000 гривень під 60% річних терміном до 17 червня 2015 року.
З метою забезпечення повернення кредиту, між КС „Лагвіс" і поручителями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договори поруки №38-13 від 17 червня 2013 року згідно яких, останні на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед КС „Лагвіс" відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2
КС „Лагвіс" свої зобов'язання виконала у повному обсязі, кредит було отримано ОСОБА_2 у розмірі 12000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17 червня 2013 року.
За весь термін користування кредитом ОСОБА_2 зробив декілька платежів невчасно та не в повному обсягу на суму 1055.00 гривень.
З 28 червня 2014 року погашення кредиту припинилося.
Станом на 18 вересня 2014 року основна сума боргу становить 10945.00 гривень, відсотки за користування кредитом 2021.33 гривень, судовий збір 243 гривні 60 копійок, а всього 13209.93 гривні.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.3.2 договору поруки, ст.554 ЦК України, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з відповідачем за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Відповідачі порушили умови договору тому з них слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту та відсоткам, а також судовий збір.
Керуючись ст.526,554 ЦК України, ст.212-215,60,88 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки „Лагвіс" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (іпн.НОМЕР_1), ОСОБА_3, (іпн.НОМЕР_2) і ОСОБА_4, (іпн.НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки „Лагвіс", на р/р 26000153632, МФО 380805, Код ЗКПО 26258061, в ПАТ Райффайзен Банк „Аваль" у м.Київ, заборгованість за кредитним договором у розмірі 12966 (дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) гривень 33 копійки і судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий
Суддя О.М. Лаврушин
29.09.2014
Судове рішення № 40666922, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/4245/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: