Ухвала суду № 40666755, 10.07.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

10 липня 2014 року Справа № 823/36/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі - Шепель А.М.,

за участю представника заявника реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Шуляк-Гончаренко С.В. - за довіреністю № 1-8/2 від 08.01.2014р.,

представника позивача кредитної спілки «Добросвіт» Вишневої Ю.В. - за довіреністю від 08.01.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про роз'яснення ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. в адміністративній справі № 823/36/14 за позовом кредитної спілки «Добросвіт» до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.02.2014р. в адміністративній справі № 823/36/14 за позовом кредитної спілки «Добросвіт» до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії адміністративний позов задоволено повністю; зобов'язано реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції Черкаської області прийняти рішення щодо реєстрації права власності за кредитною спілкою «Добросвіт» на нерухоме майно, а саме: квартиру № 289 в будинку № 21 по вул. Гагаріна в м. Черкаси за заявою № 177628 від 30.01.2013р. та внести відповідний запис до реєстру прав власності. Зазначена постанова набрала законної сили 04.04.2014р.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. в адміністративній справі № 823/36/14 за позовом кредитної спілки «Добросвіт» до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії зобов'язано керівника реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області в місячний строк з дня набрання законної сили даною ухвалою подати суду звіт про виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.02.2014р. в адміністративній справі № 823/36/14 за позовом кредитної спілки «Добросвіт» до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії, якою зобов'язано реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції Черкаської області прийняти рішення щодо реєстрації права власності за кредитною спілкою «Добросвіт» на нерухоме майно, а саме: квартиру № 289 в будинку № 21 по вул. Гагаріна в м. Черкаси за заявою № 177628 від 30.01.2013р. та внести відповідний запис до реєстру прав власності.

07 липня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про роз'яснення ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. в адміністративній справі № 823/36/14 за позовом кредитної спілки «Добросвіт» до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії, мотивована тим, що згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заяву з реєстраційним номером 177628 про державну реєстрацію припинення іпотеки на квартиру АДРЕСА_2 було подано 12.02.2013р. уповноваженою особою ОСОБА_3 до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області.

В судовому засіданні представник заявника та представник позивача підтримали подану заяву про роз'яснення ухвали суду з підстав, викладених в заяві про роз'яснення судового рішення.

Суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи з вищенаведеного, роз'яснення судового рішення може бути зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно постановлене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання, якщо без такого роз'яснення його буде тяжко виконати.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. в адміністративній справі № 823/36/14 зобов'язано керівника реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області в місячний строк з дня набрання законної сили даною ухвалою подати суду звіт про виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.02.2014р. в адміністративній справі № 823/36/14 за позовом кредитної спілки «Добросвіт» до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії, якою зобов'язано реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції Черкаської області прийняти рішення щодо реєстрації права власності за кредитною спілкою «Добросвіт» на нерухоме майно, а саме: квартиру № 289 в будинку № 21 по вул. Гагаріна в м. Черкаси за заявою № 177628 від 30.01.2013р. та внести відповідний запис до реєстру прав власності.

В той же час, з наданого заявником Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що заяву з реєстраційним номером 177628 про державну реєстрацію припинення іпотеки на квартиру АДРЕСА_2 було подано 12.02.2013р. уповноваженою особою ОСОБА_3 до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області.

В судовому засіданні досліджено картку прийому заяви кредитної спілки «Добросвіт» від 30.01.2013р., з якої вбачається, що номер 177628 присвоєний саме картці прийому заяви, а сама заява зареєстрована за номером 97098.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне з метою уникнення ускладнень при виконанні ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. в адміністративній справі № 823/36/14 роз'яснити сторонам, що номер 177628 присвоєний картці прийому заяви кредитної спілки «Добросвіт» від 30.01.2013р., а сама заява зареєстрована за номером 97098.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про роз'яснення ухвали суду задовольнити.

Роз'яснити сторонам адміністративної справи № 823/36/14, що номер 177628, зазначений в п. 3 резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. в адміністративній справі № 823/36/14, якою зобов'язано керівника реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області в місячний строк з дня набрання законної сили даною ухвалою подати суду звіт про виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.02.2014р. в адміністративній справі № 823/36/14 за позовом кредитної спілки «Добросвіт» до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії, якою зобов'язано реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції Черкаської області прийняти рішення щодо реєстрації права власності за кредитною спілкою «Добросвіт» на нерухоме майно, а саме: квартиру № 289 в будинку № 21 по вул. Гагаріна в м. Черкаси за заявою № 177628 від 30.01.2013р. та внести відповідний запис до реєстру прав власності, присвоєний картці прийому заяви кредитної спілки «Добросвіт» від 30.01.2013р., а сама заява зареєстрована за номером 97098.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар