Ухвала суду № 40666707, 30.09.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5528/14

УХВАЛА

30 вересня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «КАЙЛАС ПЛЮС» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ДПІ у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «КАЙЛАС ПЛЮС» про стягнення податкової заборгованості у сумі 36155,97грн.

Ухвалою суду від 30.09.2014 року відкрито провадження по справі, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

У позовній заяві ДПІ міститься клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав. Також ст.117 КАС України не передбачає способу забезпечення позову - накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банк.у

Крім того, позивач як контролюючий орган відповідно до норм ПК України здійснює заходи щодо погашення податкового боргу, у зв'язку з чим має відповідно до ПК України повноваження як суб'єкт владних повноважень щодо опису майна в податкову заставу та арешт майна у разі порушення платником податку правил відчуження майна, що перебуває у податковій заставі та інший встановлених законом дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області щодо забезпечення її позову до Приватного підприємства «КАЙЛАС ПЛЮС» про стягнення заборгованості шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва

29 вересня 2014 року