Ухвала суду № 40666540, 26.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" вересня 2014 р.Справа № 922/3190/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель", смт. Гостомель до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС", м. Харків про стягнення коштів за участю :

представник позивача - не з'явився

Представник відповідача - Плесюк Н.С.,дов.№ 01юр/601 від 05.03.2014р

ВСТАНОВИВ:

Дочірне підприємство "Кюне і Нагель" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС", в який просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 62725,01 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн. Свої вимоги позивач обгрунтовує ти, що 18.01.2013 року між Дочірнім підприємством "Кюне і Нагель" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС" був укладений договір транспортного експедирування №КН 34 FA, відповідно до якого позивач зобов'язується за плату і за рахунок відповідача надати транспортно-експедиційне обслуговування, відповідно до узгоджених сторонами заявок, а відповідача повинен сплатити за надані послуги.

Як вказує позивач у своїй заяві, на виконання умов договору, Дочірнім підприємством "Кюне і Нагель" було організовано та здійснено належним чином перевезення вантажу відповідача відповідно до умов заявки від 20.012014 року за маршрутом м.Харків, Україна- м.Ташкент, Республіка Узбекистан, що підтверджує авіаційна накладна HAWB № 250-1223 1645 з відміткою про отримання вантажу без зауважень; заявки від 20.01.2014 року за маршрутом м.Харків, Україна- м.Тбілісі, Грузія, що підтверджує авіаційна накладна HAWB № 566-1264 0084 та лист-підтвердження від авіалінії № 9.5.2-191; заявки від 28.01.2014 року за маршрутом м.Харків, Україна- м.Алма-Ати, Республіка Казахстан, що підтверджує авіаційна накладна HAWB № 566-1264 0095 та лист-підтвердження від авіалінії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2014 року було порушено провадження по справі №922/3190/14, розгляд справи призначено на 19.08.2014 року.

В судовому засіданні 19.08.2014року оголошено перерву до 25.09.2014року.

В судове засідання від 25.09.2014 року представник позивача не з'явився, причину неявки не повідомив, належним чином був сповіщений про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про дату, час та місце наступного засідання суду, яке є в матеріалах справи. Через канцелярію господарського суду Харківської області надав клопотання (вх.№ 32976 від 23.09.2014р.), в якому просить суд розглянути справу по суті за наявними в справі матеріалами без участі представника Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" та додаткові пояснення до позовної заяви (вх.№ 32977 від 23.09.2014р.), в яких просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 62725,01 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Клопотання позивача суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково, вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою.

В ухвалі господарського суду про порушення провадження від 01.08.2014 року суд зобов'язав сторони направити своїх представників у судове засідання. В своїй постанові № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пленум Вищого господарського суду України наголошує, що у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч.1 ст. 90 ГПК.

Представник відповідача в судовому засіданні від 25.09.2014 року заперечує вимоги позовних вимог позивача, через канцелярію господарського суду Харківської області надав письмові пояснення (вх.№ 33421 від 25.09.2014р.), в яких просить в задоволені позовної заяви Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС" відмовити в повному обсязі .

У своєму відзиві на позовну заяву подану через канцелярію господарського суду (вх.№28915 від 19.08.2014року )зазначає, що всі товаросупровідні документи вїх сукупності підтверджують, що відповідачем належним чином були оформлені документи для організації заявок від 28.091.2014року ,б/н від 20.01.2014року, однак позивачем було допущено помилку, у зв'язку із чим сталася пересортиця медикаментів.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, з метою встановлення дійсних обставин справи щодо періоду передачі товару та зв*ясування обставин щодо правильностоі заповнення товарно супровідних документів, вважає за необхідне викликати в судове засідання для надання пояснень спеціаліста зі збуту відділу збуту Дослідного заводу "ГНЦЛС".

Відповідно до ст.30 ГПК України с судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Як зазначено в пункті 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.11 року № 18, господарський суд може скористатися правом, наданим йому статтею 30 ГПК, для виклику відповідного спеціаліста з метою участі його в судовому процесі, якщо обставини справи свідчать про доцільність отримання роз'яснень (консультацій) спеціаліста з тих чи інших питань.

Крім того звернувся до суду з клопотанням(вх.№ 33433 від 25.09.2014р.) про продовження терміну розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд задовольняє клопотання відповідача обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 15.10.2014р.

Враховуючи неявку представника позивача у призначене судове засідання, з метою належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтямист.30, ч.3 ст.69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи .

2.Продовжити строк розгляду спору на підставі ч.3 ст.69 ГПК України, до 15.10.2014 року.

3. Відхилити клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.

4. Викликати в судове засідання для надання пояснень спеціаліста зі збуту відділу збуту Дослідного заводу "ГНЦЛС".

5. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. о 09:30

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

7. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

8. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

9.Зобов'язати позивача направити свого представника у судове засідання

10. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк