Ухвала суду № 40666489, 26.09.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

26 вересня 2014 р. Справа № 902/798/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

при секретарі судового засідання Нестеров Д.О. ,

розглянувши заяву Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" (вх.№ 08-48/217/14 від 22.08.2014 року) про включення до складу кредиторів Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" з сумою грошових вимог в розмірі 42 840, 00 грн по справі № 902/798/14

за заявою: Компанії "Nemiroff Holding Limited", 01050, м. Київ,

вул. Староноводницька, буд. 13-А

до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff",

22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31

про банкрутство

за участю :

представник Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут"- не з'явився ;

ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff": Горошко Д. В., за довіреністю;

представник арбітражного керуючого Сокола О. Ю.: Ліфлянчик Л .В., за довіреністю;

арбітражний керуючий Сокол О. Ю.

В С Т А Н О В И В :

11.06.2014 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Компанії "Nemiroff Holding Limited" про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, буд.31, код ЄДРЮОФОП 30805594.

Ухвалою суду від 16.06.2014 р. заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 26.06.2014 р.

Ухвалою суду від 26.06.2014 р. розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 10.07.2014 року.

В зв`язку із неповним виконанням вимог суду в засіданні 10.07.2014 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.07.2014 року.

Ухвалою від 22.07.2014 року порушено провадження у справі № 902/798/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, буд.31, код ЄДРЮОФОП 30805594, введено процедуру розпорядження майном боржника до 13.11.2014 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокола О. Ю.

23.07.2014 р. здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 6508 повідомлення про порушення провадження у справі № 902/798/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, буд.31, код ЄДРЮОФОП 30805594 із зазначенням про те, що граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника становить тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

26.08.2014 року до суду надійшла заява Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" (вх.№ 08-48/217/14 від 22.08.2014 року) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 42 840, 00 грн.

Вищезазначену заяву прийнято до розгляду суддею Лабунською Т. І., у зв'язку з перебуванням судді Стефанів Т. В. у відпустці.

29.08.2014 р. до суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Сокола О. Ю. надійшов звіт, в додатку до якого додано повідомлення про розгляд та про визнання грошових вимог зокрема Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" до боржника та включення даних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області зазначену заяву передано судді Стефанів Т. В., яка прийняла її до свого провадження з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2014 р.

В судове засідання 26.09.2014 р. з'явились представник боржника та арбітражний керуючий (розпорядник майна) Сокол О. Ю., які вказали на те, що вимоги кредитора визнаються в сумі 42 840, 00 грн.

Представник заявника, правом участі у судовому засіданні 26.09.2014 р. не скористався. Про дату місце та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином ухвалою суду, яка надіслана на його адресу рекомендованим листом.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п.20.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Крім того, суд приймає до уваги зміст п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року за № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Отже, судом вчинено усі можливі дії для належного та своєчасного повідомлення Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" про дату, час і місце розгляду справи; справа розглядається за наявними у справі документами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 26.09.2014 року суд, розглянувши заяву Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" у розмірі 42 840, 00 грн, дослідивши письмові докази, надані на підтвердження викладених у ній обставин, заслухавши пояснення представника Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут", боржника, розпорядника майна, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

19 квітня 2013 року між Державним підприємством "Український державний геологорозвідувальний інститут" (Виконавець) та Дочірнім підприємством «Українська горілчана компанія «Nemiroff» (Замовник) укладено договір № КД2308-00 на проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування.

Відповідно до умов даного Договору та відповідних додаткових угод та/або Додатків до нього Виконавець зобов'язується надати Замовнику, а Замовник зобов'язується прийняти й оплатити послуги з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (далі - Послуги) ділянки Немирівська 1 та Немирівська 2 Немирівського родовища (свердловини №№1034, 2027, 2047, 1047 відповідно до умов цього Договору.

Згідно п. 1.2. Договору, моніторинг та наукове супроводження здійснюється на підставі Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року №615, та Угоди про умови користування надрами від 16.01.2013 року № 5704, що є додатком до спеціального дозволу на користування надрами.

Процедура проведення моніторингу та наукового супроводження виконання надрокористувачем особливих умов користування надрами, передбачених спеціальним дозволом на користування надрами та угодою про умови користування надрами (далі - моніторинг та наукове супроводження) регулюється Положенням про проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування, затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 11.03.2013 № 96.

Склад та організація робіт з моніторингу та наукового супроводження надрокористування визначені в Методичних рекомендаціях з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (далі - Методичні рекомендації) затверджених наказом Держгеонадр України від 15.02.2012 № 44.

Відповідно до пунктів 2-4 розділу 1 Методичних рекомендацій моніторинг та наукове супроводження - це системне регулярне спостереження за об'єктом надрокористування і виконанням умов, передбачених спеціальним дозволом на користування надрами (далі -дозвіл) та Угодою про умови користування надрами (далі - Угода), оцінка стану, моделювання та прогнозування змін навколишнього природного середовища, консультативно-методичне забезпечення всіх етапів, стадій та видів робіт, передбачених Програмою робіт надрокористувача, розроблення науково обґрунтованих рекомендацій щодо їх оптимізації, надання допомоги надрокористувачеві у дотриманні вимог законодавчих та нормативно-правових актів, методичних рекомендацій, інструкцій, стандартів, технічних регламентів, інших загальнодержавних та галузевих нормативних документів при користуванні надрами, розроблених відповідно до вимог Кодексу України про надра , Гірничого закону України , Законів України "Про нафту і газ" і "Про охорону навколишнього природного середовища" .

Об'єктом моніторингу та наукового супроводження є ділянка надр, яка визначена у дозволі та Угоді про умови користування надрами; всі види робіт, передбачені Програмою робіт надрокористувача; зміни навколишнього природного середовища в зоні очікуваного впливу робіт з користування надрами.

Моніторинг та наукове супроводження здійснюється за програмою моніторингу та наукового супроводження, яка складається на кожний об'єкт надрокористування відповідно до Програми робіт надрокористувача на строк дії дозволу або проекту робіт, у разі його наявності.

На здійснення моніторингу та наукового супроводження надрокористування Державна служба геології та надр України акредитувала спеціалізовані підприємства, установи, організації (далі - спеціалізовані підприємства), одним з яких є Державне підприємство «Український державний геологорозвідувальний інститут».

Моніторинг та наукове супроводження проводяться за зверненням суб'єкта господарювання на підставі договору між спеціалізованим підприємством (Виконавець) та надрокористувачем (Замовник), який укладається відповідно до вимог законодавства. У договорі з проведення моніторингу та наукового супроводження визначаються умови й порядок проведення моніторингу та наукового супроводження відповідно до специфіки об'єкта та виду користування надрами. Форма договору наведена у додатку до цих рекомендацій.

Згідно п.10.4 Договору цей Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 16 січня 2033 року.

У відповідності до п.1.3 Договору сторонами узгоджено Календарний план на 2014 рік (Додаток № 1), в якому наведені обсяги послуг, етапи (підетапи) та строки їх виконання.

Згідно п. 5.1 Договору вартість послуг згідно з цим Договором визначається Протоколом узгодження договірної ціни, що є Додатком 2 до цього Договору, і складає у 2014 році: 81 600 гривень 00 копійок (Вісімдесят одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), крім того ПДВ 20% - 16 320 гривень 00 копійок (Шістнадцять тисяч триста двадцять гривень 00 копійок), всього: 97 920 гривень 00 копійок (Дев'яносто сім тисяч дев'ятсот двадцять гривень 00 копійок).

Відповідно до п. 4.1 Договору перелік звітної документації, що підлягає оформленню та здаванню Виконавцем Замовнику за окремими етапами (підетапами) надання послуг та за і Договором у цілому, а також вимоги до їх змісту визначаються цим Договором.

За умовами п. 4.2 Договору по завершенню кожного етапу (підетапу) Виконавець надає Замовнику Акт здавання-приймання послуг в 2-х примірниках та Інформаційний звіт у письмовій формі.

На підставі Договору, виконавцем надано послуги І та II етапів 2014 року, здійснено відповідно до «Методичних рекомендацій з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування» аналізу робіт, що виконуються надрокористувачем на об'єктах (ділянки Немирівська 1 та Немирівська 2 Немирівського родовища (свердловини №№1034, 2027, 2047, 1047)) та оцінка їх відповідності програмі робіт надрокористувача та чинним нормативно-методичним і правовим документам.

Відповідно до п.5.4 Договору Замовник взяв на себе зобов'язання здійснити оплату за виконаний етап (підетап) на підставі Акту здавання-приймання наданих послуг протягом 10 (десяти) робочих днів з дати його підписання.

Надані послуги по Договору І та II етапів 2014 року прийняті Замовником згідно актів №1/2014 від 29 березня 2014 року та №2/2014 від 20 червня 2014 року, але всупереч вимогам п. 5.4 Договору спожиті послуги І та II етапу 2014 року до цього часу не оплачено у повному обсязі.

Згідно рахунку № 84 від 17 січня 2014 року Замовником здійснено авансування І етапу 2014 року в сумі 6 120,00 грн.

Згідно підписаного сторонами акту №1/2014 від 29 березня 2014 року про здавання- приймання послуг І етапу 2014 року за договором № КД2308-00 від 19 квітня 2013 року, вартість не сплачених спожитих послуг становить 18 360, 00 грн.

Авансування II етапу 2014 року замовником не здійснювалося.

Згідно підписаного сторонами акту №2/2014 від 20 червня 2014 року про здавання- приймання послуг II етапу 2014 року за договором № КД2308-00 від 19 квітня 2013 року, вартість не сплачених спожитих послуг становить 24 480, 00 грн.

Будь яких зауважень або заперечень щодо повного та належного виконання умов договору з боку Виконавця під час підписання актів про здавання-приймання робіт з боку Замовника не надходило.

Таким чином, станом на день подання до господарського суду заяви заборгованість Боржника перед Кредитором за договором № КД2308-00 від 19 квітня 2013 року складає 42 840,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Пунктами 1, 7 статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається

Згідно ст. ст. 32-34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наданими у справу належними доказами, у розумінні приписів статей 32-34 ГПК України, доведений факт наявності заборгованості у боржника перед заявником у розмірі 42 840, 00 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до абз.1 п.1 ст.23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а тому є конкурсними.

Заявлені вимоги арбітражним керуючим (розпорядником майна) Соколом О. Ю. визнано в сумі 42 840, 00 грн, про що зазначено письмово.

За наслідками судового засідання, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" відповідає вимогам законодавства, підтверджена належними письмовими докази та підлягає задоволенню, а вимоги в сумі 42 840, 00 грн мають бути віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Однак, до заяви Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" про включення його до списку кредиторів Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" з сумою грошових вимог 42 840, 00 грн, в порушення ст. 23 Закону про банкрутство, не додано доказів сплати судового збору.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредитора, який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 1 розмір мінімальної заробітньої плати.

В п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 вказано, що розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

З 1 січня 2014 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати - 1 218, 00 гривня.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, Державне підприємство "Український державний геологорозвідувальний інститут" не може бути звільнено від сплати судового збору, оскільки підприємство звернулось до суду із заявою про включення до складу кредиторів Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" щодо захисту своїх прав, а не прав та інтересів інших осіб. Окрім того проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування відноситься, згідно статуту, до предмету діяльності підприємства, яке здійснюється для отримання власного прибутку.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 24 Закону про банкрутство, 1 218, 00 грн судового збору за подання заяви до суду підлягають стягненню із заявника відповідно до частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 1, 22, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати Державне підприємство "Український державний геологорозвідувальний інститут", 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 78-А, код 01432032 конкурсним кредитором у справі № 902/798/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, буд.31, код ЄДРЮОФОП 30805594 із сумою вимог 42 840, 00 грн основного боргу - 4-та черга задоволення вимог кредиторів.

Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Соколу О. Ю. здійснити заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стягнути з Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут", 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 78-А, код 01432032 в дохід Державного бюджету України 1 218, 00 грн судового збору.

Видати наказ.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

Віддрук.прим.:

1- до справи;

2-Компанії "Nemiroff Holding Limited", 01050, м. Київ, вул. Староноводницька, буд. 13-А ;

3- Дочірньому підприємству "Українська горілчана компанія "Nemiroff" - 22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31;

4- Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут", 04114, Київ-114, Автозаводська, 78 А;

5 - арбітражному керуючому Соколу О. Ю. - АДРЕСА_1, (електронна пошта).