Ухвала суду № 40666460, 29.08.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10614/14-ц

2с/569/158/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 серпня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Дубарець Ю.М.

розглянувши заяву громадянки ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі № 569/10614/14-ц за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

25 Липня 2014 року за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання видано судовий наказ про стягнення заборгованості за споживчу теплову енергію в сумі 6716,11 грн. та судових витрат. Копія наказу направлена боржнику 25.07.2014 року. 18 серпня 2014 року в суд надійшла заява громадянки ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог оскільки гарячим водопостачанням не користується, за останні три роки жодного разу не здійснювала платежі, що підтверджується витягом з особового рахунку Боржника з електронної бази даних який є доданим до заяви про видачу судового наказу. Окрім того ОСОБА_1 ссилаючись на ст. 257 ЦКУ вказала, що загальна позовна давність становить три роки, таким чином ТОВ «Рівнетеплоенерго» не мало право стягувати ніби заборгованість за період з 01.01.2004 по 01.06. 2014 року.

Заявник в судове засідання не зявилась, згідно наданої копії довідки до акта огляду МСЕК № 0185272 де вказано, що ОСОБА_1 є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду заяви, подавши 29.08.2014 року клопотання про розгляд справи без участі, що не є перешкодою вирішення заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення та скасувати судовий наказ і розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову, та змінити судовий наказ.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оцінюючи заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, є обґрунтованою через оспорювання боржником факту заборгованості за надані послуги з теплопостачання, що підтверджується письмовими доказами. Доводи заяви ОСОБА_1 стягувачем не спростовуються та заслуговують на увагу суду, оскільки має місце спір про наявність підстав для вимоги щодо стягнення нарахованої заборгованості за надані стягувачем послуги із теплопостачання, а саме із ОСОБА_1.

Керуючись ст. 105, 105-1, ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ судді Рівненського міського суду від 25 липня 2014 року в цивільній справі 569/10614/14-ц за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 6716,11 грн. та судових витрат скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити до відома стягувану і боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук