УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
24 січня 2014 року Справа № 823/3975/13-а
09 год. 40 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Бабич А.М.,
при секретарі – Демченко Н.Ю.,
за участю сторін:
представника позивача – не прибув,
представника відповідача – не прибув,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Дімарх» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2013 в Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернулась Золотоніська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) до приватного підприємства «Дімарх» (далі - відповідач), в якому просить стягнути на користь Державного бюджету через позивача заборгованість з орендної плати за землю на 2013 рік в сумі 42157грн. 44коп. з таких рахунків у банках, обслуговуючих відповідача: №26006001316681 і №26050000005913 - відкриті в АТ «УкрСиббанк»; №26003720298101 і №26047720298101 – відкриті в Черкаському ОУ АТ Ощадбанк м.Черкаси.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 зупинено провадження у цій справі для надання часу для примирення сторін до 24.01.2014.
24.01.2014 представник позивача надав суду письмове клопотання, в якому у зв’язку з несплатою відповідачем податкового боргу протягом наданого судом часу для примирення просив поновити провадження у справі та стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати за землю в сумі 42157грн. 44коп., а розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив з невідомих причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Вирішуючи питання про можливість поновлення провадження у справі суд дійшов висновку про необхідність такого поновлення у зв’язку з наступним.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Зважаючи, що сторони у наданий судом час не примирились, клопотань про продовження строку для примирення не надали, з метою уникнення безпідставного затягування судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду зі стадії, на якій було зупинено.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі за позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Дімарх» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника.
Судове засідання у справі призначити на 24.01.2014 о 09 год. 45 хв., яке буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним аудіофіксуванням.
2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя А.М. Бабич
Судове рішення № 40665825, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/3975/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: