Ухвала суду № 40665599, 04.09.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4738/14

УХВАЛА

04 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Воровіній Т.О.

за участю:

представника позивача - Каракаша Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про:

- скасування постанови відповідача про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА 251801, від 22.08.2007 року;

- зобов'язання відповідача зняти арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА 251801, від 22.08.2007 року, реєстраційний номер обтяження 56179977, зареєстровано 06.09.2007 року реєстратором: Одеська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на нерухоме майно, що складається: інше, пічне відділення панельне, склад глини панельної, склад готової продукції, трансформаторна підстанція, будинок двохповерховий, внутріплощадочні кабельні мережі, мережі водопостачання, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Старокиївська дорога, 21 км, 23-А.

В судовому засіданні 04.09.2014 року усною ухвалою, занесеною у журнал судового засідання, судом повторно витребувано у відповідача певні докази по справі.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначеної ухвали, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до отримання судом витребуваних у відповідача документів.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі за вищенаведеними обставинами.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду від нього не надійшло.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження в адміністративній справі № 815/4738/14 за даною явкою.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних у відповідача документів.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/4738/14 до отримання судом витребуваних у відповідача документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 8 вересня 2014 року.

Суддя М.Г. Цховребова

інші причини