Ухвала суду № 40665531, 10.09.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-585/11

Провадження № 6/553/186/2014

У Х В А Л А

Іменем України

10.09.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі :

головуючого судді : Новака Ю.Д.,

при секретарі : Воронкіній К.О.,

розглянувши подання державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до житла,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове входження до житла за адресою: АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану та опису й арешту майна боржника ОСОБА_2 з метою виконання рішення суду.

В судове засідання державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, не з»явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що подання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Ленінського ДВС Полтавського МУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 40238960 з примусового виконання виконавчого листа №2-585/11, виданого 25.04.2011 Ленінським районним судом м.Полтави, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтава Банк» в розмірі 3553, 53 грн. Боржник добровільно борг не погашає, на вимоги державного виконавця не зявляється.

У рамках виконавчого провадження вчинено наступні виконавчі дії:

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем 19.05.2014 здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, та встановлено, що боржниця вдома відсутня, зі слів брата знаходилась на роботі, до помешкання допустити відмовився, про що складено акт державного виконавця в присутності представника стягувана ОСОБА_3, також було передано виклик до відділу ДВС на 22.05.2014, боржниця не з'явилась.

Повторно 16.07.2014 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, та з'ясовано, що двері до будинку зачинено на стукіт ніхто не відчинив про що складено акт державного виконавця та залишено виклик до відділу ДВС на 22.07.2014. На вимогу державного виконавця боржниця не з'явилась.

20.08.2014 державним виконавцем здійснено повторно вихід за адресою: АДРЕСА_2, та встановлено, що двері зачинено на стукіт ніхто не відчинив про що складено акт державного виконавця в присутності представника стягувана ОСОБА_4

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ « Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про примусове входження до житла задовольнити.

Надати дозвіл на примусове входження державного виконавця до житла за адресою: АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану боржника та опису й арешту майна боржника за вищевказаною адресою.

Ухвалу направити начальнику Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5