Ухвала суду № 40665424, 29.09.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2881/13-ц

Провадження №2-с/751/31/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, -

Встановив:

16.09.2014р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу по справі за заявою КП «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що судовий наказ виданий на користь КП «Чернігівводоканал» сфальсифікований, оскільки вона відповідно до закону про соціальний захист користується 100-відсотковими пільгами.

Боржник ОСОБА_1 до початку розгляду заяви по суті покинула судове засідання. Суд вважає за можливе продовжувати розгляд справи у її відсутність.

Представник стягувача в судове засідання не зявивсь, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.19), до суду надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність (а.с.21).

Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

29.03.2013р. Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено судовий наказ за заявою комунального підприємства «Чернігівводоканал», відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2010р. по 01.03.2013р. у сумі 1037,57 грн. та судові витрати у розмірі 114,70 грн.(а.с.8).

Відповідно до ст. 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Частиною 1 статті 105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 цього кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2014р. ОСОБА_1 особисто отримала копію судового наказу, що підтверджується її підписом на поштовому повідомленні, яке знаходиться у матеріалах справи(а.с.10). Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала 16.09.2014р., тобто з пропущенням визначеного законом десятиденного строку, який поновити не просила, та поважність причин його пропуску не вказала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу потрібно залишити без розгляду, оскільки заявницею пропущено строк подачі заяви про скасування судового наказу передбаченого ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач